Мотиви към присъда №47/09.03.2020г. по НОХД №200/2020г., изготвени на
09.03.2020г.
Производството е образувано по повод
внесен обвинителен акт на РП- Сливен против подсъдимия М.Б.С. за извършено от
него престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
В разпоредително заседание РП- Сливен
своевременно призована изпраща свой представител, който отговаря на въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
Подсъдимият С. редовно и своевременно
призован се явява в разпоредително заседание лично и с упълномощен защитник,
който отговаря на въпроси по чл.248, ал.1 от НПК. Подсъдимият признава изцяло
фактите, изложении в обстоятелствената част на обвинителния акт и моли съда да
разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл.248 от НПК, счете
същите за изяснени, приключи разпоредителното заседание и премина към
предварително изслушване на страните. При предварителното изслушване на
страните, разясни на подсъдимия правата по чл.371 от НПК и обяви, че ще ползва
неговото самопризнание без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на РП- Сливен счита обвинението за
доказано по несъмнен начин. Предлага на подсъдимия да се наложи наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” в минимален
размер от ТРИ месеца. Предлага изпълнението на това наказание да се отложи за
изпитателен срок от ТРИ години. На основание чл.55, ал.3 от НК предлага да не
се налага наказание „Глоба”. Алтернативно предлага, ако съдът приеме, че се
касае за маловажен случай да освободи от наказателна отговорност подсъдимия и
да му наложи административно наказание „Глоба” в минимален размер.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, разкайва се и
лично и чрез защитника си моли да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи наказание „Глоба” по
административен ред в минимален размер.
ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 09.12.2019г. в гр. Сливен, свидетелите Ц. К.К. и Н. Й.Г.заедно с колегата си Ж. С.
извършвали патрулно- постова дейност в гр. Сливен. Движейки се по ул. „В.”
забелязали таксиметров автомобил марка „Фолксваген Туран” с peг.
№СН 1303
АТ. Спрели го за проверка като водачът на автомобила представил документите на моторното
превозно средство и документ за самоличност. Документи за самоличност
представили и пътуващите в автомобила М.С.
и Д. Ст.. По време на проверката св. Г. забелязал на пода на таксиметровия
автомобил, точно в краката на подсъдимия С. станиолено топче, сиво на цвят с
големина в диаметър около сантиметър. Подс. С. признал, че станиоленото топче е
негово, но го пуснал, тъй като се бил уплашил от полицейските служители. Признал
също, че във вътрешния джоб на якето си държи ръчно свита цигара от станиол с
дължина от около 7- 8 сантиметра
пълна също с марихуана.
С протокол от 09.12.2019г. подс. С. предал доброволно
1 бр. станиолено топче със зелена листна маса и 1 бр. ръчно свита цигара от
станиол със зелена листна маса.
Извършен е бил оглед на веществените доказатества,
за което е бил съставен протокол от 09.12.2019г. При направения полеви тест на
веществото, намиращо се в станиоленото топче се установило, че същото реагира на марихуана (канабис).
По делото е изготвена съдебна физико- химическа експертиза, от
заключението на която е видно, че растителната маса от обект №1 има нето тегло 0,366
грама и се определя като смес от тютюн и коноп със
съдържание на тетрахидроканабинол- 8,30 %. Растителната
маса от обект №2 с нето тегло 0,168 грама се определя като коноп със
съдържание на тетрахидроканабинол в
размер на 18,60 %.
Извършена е била оценка на наркотичното вещество и от протокола за
оценка е видно, че стойността на наркотичното вещество смес от тютюн и коноп с
тегло 0,366 грама
и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8,30% възлиза на сумата от 2,20 лева, а наркотичното
вещество коноп (марихуана) с нето тегло 0,168 грама с
концентрация на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18,60 %
възлиза на стойност 1 лев.
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Н.Г., Ц. К. и Д. С.,
разпитани в хода на досъдебното производство, тъй като същите са
последователни, логични, безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички
останали събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и заключението на вещото лице по изготвената съдебна
физико- химическа експертиза, тъй като същото се подкрепя от събрания по делото
доказателствен материал. То не бе оспорено от страните, а и съдът няма
основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната компетентност на
експерта.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира и приложените по делото веществени доказателства, тъй
като същите не бяха оспорени от страните и кореспондират с останалите, събрани
по делото доказателства.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, затова
че на 09.12.2019г. в гр. Сливен без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества- 0,366 грама нето тегло
смес от тютюн и коноп (марихуана) на стойност 2,20 лева с концентрация на
активно действащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол 8,30 % и 0,168 грама нето тегло
коноп (марихуана) на стойност 1 лев с концентрация на активно действащия
наркотичен компонент тетрахидроканабинол 18,60 % съгласно протокол за химическа
експертиза с №1169/07.01.2020г. на БНТЛ при ОД на МВР- Бургас, изчислени по
метода на математическото изчисление, съгласно Приложение №2 от постановление
на Министерски съвет №23/29.01.1998г. като случаят е маловажен.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на подс.
С.. Той е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Установи се по несъмнен начин от събраните по
делото доказателства, че се касае за маловажен случай. Видно е, че количеството
наркотично вещество е минимално и освен това е на ниска стойност и подс. С. е
неосъждан. Ето защо съдът счита, че деянието и дееца са с по- ниска степен на
обществена опасност. Поради тази причина, съдът го призна за виновен по това
обвинение по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК и го оправда по първоначално
повдигнатото обвинение по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира
в ниската правна култура на подсъдимия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно
минало на подсъдимия и искреното му разкаяние.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните
условия за прилагане на чл.78а от НК, а именно чисто съдебно минало на подсъдимия,
който не се е ползвал досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на
наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, а именно наказание
„Глоба” в размер до 1000 лева и липсата на причинени от престъплението
имуществени вреди. Ето защо, съдът освободи от наказателна отговорност подсъдимия
С. като му наложи административно наказание „Глоба” в полза на държавата. Съдът
счете, че размера на тази „Глоба” не може да бъде по- голям от предвидения в наказателния
кодекс за самото престъпление, а именно от 1000 лева. Счете, че като се вземат
предвид смекчаващите отговорността обстоятелства и липсата на отегчаващи такива
следва да наложи на подсъдимия минималния предвиден в закона размер на
наказанието по чл.78а от НК, а именно в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното административно наказание за максимално
справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на
деянието и дееца.
Съдът
счете, че следва да се произнесе по приложените по делото веществени
доказателства, а именно опаковките приложени по делото и запечатани в бял
хартиен плик с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ при ОД на МВР- Бургас. Тези
опаковки следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат като вещи
без стойност.
Съдът
счете, че следва да се произнесе и по веществените доказателства 1 брой
хартиено пликче и наркотично вещество коноп (марихуана) с нето тегло 0,366 грама, общо бруто
тегло 4,87 грама,
предадени на съхранение в Централно митническо управление с приемателно- предавателен
протокол №67705/28.01.2020г. като същите следва да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат.
С оглед правилата на процеса съдът осъди подс.
С. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- Сливен сумата от 111,71
лева, представляваща направените по делото разноски за изготвяне на съдебната
физико- химическа експертиза в размер на 97,31 лева и 14,40 лева за изготвяне
на фотоалбум.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: