№ 1236
гр. Варна, 13.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20223100501238 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
Въззивникът Б. Р. Н. , редовно уведомена, не се явява, представлява се от особен
представител адв. И.Д..
Въззиваемата страна „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомени, не
изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх.д.№ 16491/08.07.2022г. от юрисконсулт
Н. Ив., процесуален представител на „Енерго- про продажби“ АД, която сочи, че няма да се
яви, моли ход на делото да бъде даден.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2377/23.06.2021г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. Д.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам
по доклада. Поддържам въззивната жалба и доводите, изложени в нея. Оспорвам отговора на
въззивната жалба.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с постъпилата молба въззиваемата страна претендира да и
́
бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за
прекомерност, в евентуалност.
АДВ. Д.: Моля да ми определите възнаграждение в качеството ми на особен
представител. Не възразявам за прекомерност на възнаграждението на процесуалния
представител на насрещната страна.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приета към доказателствата депозираната молба от
въззиваемата страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба вх.д.№ 16491/08.07.2022г.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба въз
основа на изложените в нея доводи.
В допълнение правя само следното уточнение: всички представени фактури са
издадени на адрес ул.“Строител“ № 12А в гр. Девня. От справките в имотния регистър е
видно, че представляваното от мен лице не притежава такъв имот на този адрес. Не се
представиха доказателства за някакво друго основание, на друго основание това лице да е
задължено към „Енерго- про продажби“ АД. С оглед на това считам, че е абсолютно
необосновано, неоснователно и незаконосъобразно определяне, вменяване на едно такова
задължение на това лице за обект, какъвто не притежава и то на никакво основание не е
ползвало енергия за такъв обект. И в заповедното производство изрично е поискано за такъв
обект на този адрес и всички представени доказателства, включително и заявлението на това
лице, когато е пожелало да бъде присъединен обект, притежаван от нея, е посочена ул.
„Боровец“. Нелогично е, когато изрично си посочил адрес, на който притежаваш, съответно
желаеш да ти бъде доставена и желаеш да ползваш ел. енергия и си посочил изрично адреса,
на който притежаваш обект, изведнъж да ти бъдат издавани едни фактури за някакъв обект и
да ти бъде вменявано едно такова задължение. Не се установи от нито едно от
доказателствата, включително и от експертизите, че такъв обект, на такъв адрес на
ул.“Строител“ № 12 е доставена енергия на това, представлявано от мен лице, за което и то
да бъде задължено да заплаща такава. По косвен път всеки един от нас би могъл да бъде
осъден по този начин да заплати за доставена ел. енергия за обект, който не притежава.
Моля да уважите въззивната жалба, да отмените решението на първоинстанционния
съд, както и да оставите без уважение исковата претенция.
2
Моля да ми определите възнаграждение за процесуалното представителство.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:27 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3