РЕШЕНИЕ
Номер: 08.04.2020 г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският районен съд Шести наказателен състав
На единадесети март Година: 2020
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Златко Мазников
Съдебни
заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 3421 по описа за 2019 година
и
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно
постановление) № ...от 01.11.2018 год., издадено
от ...на длъжност Началник Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.
Жалбоподателят Г.Й.Г. твърди, че
НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено. Претендира за
направените по делото разноски (вж. жалбата).
Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Стара
Загора счита жалбата за неоснователна и моли НП да бъде потвърдено, като
претендира за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като прецени събраните
доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на НП, намери за
установено следното:
С обжалваното НП, издадено въз
основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение) № 18-3960
(серия Д, бланков № 820770) от 18.10.2018 год., жалбоподателят е санкциониран на
основание чл.175, ал.3, предложение първо от ЗДвП – Закон за движението по
пътищата („Наказва се с лишаване
от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с
глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което
не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер”) за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП („По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. По републиканските пътища, отворени за
обществено ползване, включени в трансевропейската пътна мрежа, и по такива,
които са извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни превозни
средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното
му ползване“ – в редакцията към датата
на извършване на нарушението, а според действащата към момента редакция: „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата
на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси
по чл.10, ал.1 от
Закона за пътищата“), изразяващо се в това, че на 28.09.2018 год. около 09:50 часа в гр.Стара
Загора по ул.„Кольо Ганчев” до № 31 управлявал в посока юг-север лек автомобил
„Форд“ с рег.№ 128М042, собственост на „ОРЕЛ ОЙЛ“ ЕООД гр.Стара Загора, който
не е бил регистриран по надлежния ред – срокът на валидност на регистрационните
табели бил до 23.09.2018 год.
Срещу жалбоподателя за деянието,
за което е санкциониран с НП, е имало образувано наказателно производство –
бързо производство № 1959-зм-866/2018 год. на Първо РУ към ОД на МВР гр.Стара
Загора, прекратено от наблюдаващия прокурор при РП-Стара Загора с постановление
от 09.10.2018 год., което обаче не би могло да изиграе процесуалната роля на
АУАН, т.е. постановлението на прокурора не може да обоснове издаването въз
основа на него на НП при условията на чл.36, ал.2 от ЗАНН (Закон за административните
нарушения и наказания), тъй като:
независимо че наказателното
производство е било образувано срещу жалбоподателя, последният не имал
качеството на обвиняем по смисъла на чл.54 от НПК (Накзателно-процесуалния
кодекс) – не е бил привлечен в това качество при условията и по реда,
предвидени в НПК, респективно – не е получил препис от постановлението на
прокурора, понеже не е разполагал с правото да го обжалва – чл.243, ал.4 от НПК;
прокурорът е обсъждал единствено
липсата на престъпление от общ характер с оглед на явната незначителност на
обществената опасност на извършеното деяние, но не е приел, че жалбоподателят е
извършил деяние, осъществяващо състав на административно нарушение (в частност това,
за което той впоследствие е санкциониран с обжалваното НП), макар да е постановил
да се изпрати препис от постановлението на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР
гр.Стара Загора.
Следователно обжалваното НП
правилно е било издадено при условията на чл.36, ал.1 от ЗАНН – въз основа на
съставен АУАН.
Фактическите констатации,
отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от показанията на св.С.Г.И.
и материалите по приложеното към делото бързо производство № 1959-зм-866/2018
год. на Първо РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора, в частност – протокол за оглед
на местопроизшествие от 28.09.2018 год. с фотоалбум към него, разрешение за
временно ползване на процесния лек автомобил, ел. справки от Търговския
регистър за регистрацията на „ОРЕЛ ОЙЛ“ ЕООД гр.Стара Загора и „ВИТОС АГРО“
ЕООД гр.Стара Загора (индициращи достоверността на твърденията на жалбоподателя
за родствена връзка между едноличните собственици и управители на двете
дружества предвид имената им), трудов договор № 00000001 от 12.03.2015 год.
(установяващ достоверността на твърдението на жалбоподателя, че работи като
шофьор към „ВИТОС АГРО“ ЕООД гр.Стара Загора) и писмо рег.№ 1228р-14798 от
03.10.2018 год. на Сектор „ПП“ към ОД на МВР гр.Стара Загора с приложена към
него справка от АИС „КАТ – Регистрация“ за транзитната регистрация на процесния
лек автомобил.
От цитираните в предходния абзац
протокол за оглед на местопроизшествие и справка от АИС „КАТ – Регистрация“ за
транзитната регистрация на процесния лек автомобил, ноходящи по приложеното към
делото бързо производство № 1959-зм-866/2018 год. на Първо РУ към ОД на МВР
гр.Стара Загора, се установява още, че
физическото лице, подало заявлението за транзитна регистрация на
процесния лек автомобил, е именно жалбоподателят, както и че разрешението за
временно ползване на процесния лек автомобил се е намирало в последния,
респективно – у жалбоподателя, тъй като е било иззето при извършения оглед на
местопроизшествие, а тези две обстоятелства, преценени в съвкупност,
опревергават твърдението на жалбоподателя, че не е знаел, че срокът на
транзитната регистрация на управлявания от него автомобил е бил изтекъл към
датата на извършване на нарушението, тъй като автомобилът не е бил негова
собственост и му е бил поверен да го управлява като служебен.
При тези данни съдът намира за
доказани описаното в НП нарушение и извършването му от жалбоподателя.
Що се отнася до наложените с НП
наказания – глоба от 200 лева и лишаване
от право да се управлява моторно превозно средство за срок
от 6 месеца,
същите съответстват на минималните такива, предвидени в
закона за извършеното нарушение, поради което съдът намира за безпредметно да
обсъжда съобразени ли са били наложените наказания с тежестта на конкретното
нарушение.
Предвид изложените съображения
съдът намира, че обжалваното НП е законосъобразно и следва да бъде потвърдено,
като с оглед на това, че въззиваемата страна беше защитавана в настоящото
съдебно производство от юрисконсулт, на основание чл.63, ал.3 и ал.5 от ЗАНН
жалбоподателят следва бъде осъден да й заплати юрисконсултско възнаграждение в
минималния размер, предвиден в чл.27е от НЗПП във връзка с чл.37 от ЗПП – 80
лева, който съдът намира за адекватен на фактическата и правна сложност на
разглеждания спор.
Водим от горните
мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление
№ ...от 01.11.2018 год., издадено от ...на длъжност Началник Сектор „Пътна
полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.
ОСЪЖДА
Г.Й.Г. ***, ЕГН **********, да заплати на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от
80 (осемдесет) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за
защитавалия ги юрисконсулт по а.н.дело № 3421/2019 год. на Старозагорския
районен съд.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението,
че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: