№ 24243
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110134676 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на "Й. срещу Орган С. Е., с която са
предявени искове по реда на чл. 422 ГПК за установяване съществуването на вземанията, за
които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 5262/2022г. по описа
на РС - Бургас.
Първоначално заповедното производство е образувано по заявление вх. №
1217/22.07.2022г. пред РС - Омуртаг под № 232/2022г. На 22.07.2022г. е извършена
служебна справка в НБД "Население" (л. 94 от делото на РС - Омуртаг), от която е
установено, че длъжникът има постоянен и настоящ адрес в гр. Бургас. С оглед на това, с
определение от 22.07.2022г. РС - Омуртаг е прекратил производството пред себе си и е
изпратил делото по подсъдност на РС - Бургас.
Делото е постъпило в РС - Бургас на 16.08.2022г., като е образувано под №
5262/2022г. На 17.08.2022г. е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, а с
разпореждане от 17.01.2023г. е указано на заявителя, че може да предяви иск за
установяване на вземанията си по чл. 422 ГПК.
На 28.02.2023г. заявителят е депозирал искова молба по чл. 422 ГПК пред РС - Бургас
за установяване на вземанията по издадената заповед за изпълнение. Исковото производство
е образувано под № 1173/2023г. по описа на РС - Бургас. С определение №
3032/18.05.2023г., постановено по исковото гр. д. № 1173/2023г. по описа на РС - Бургас,
делото е прекратено и изпратено по правилата на местната подсъдност на СРС, доколкото
длъжникът, който бил потребител, имал настоящ адрес в гр. София.
Настоящият съдебен състав изразява несъгласие с изводите на РС - Бургас и счита, че
местно компетентен да разгледа спора се явява именно той.
Съгласно чл. 422, ал. 1 ГПК, искът за съществуване на вземането се счита предявен от
момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен
срокът по чл. 415, ал. 4 ГПК. Предвид че производството се счита висящо от момента на
заявлението, именно към този момент следва да се преценя и адресът на ответника с оглед
местната подсъдност на спора. Видно от официалната справка в НБД "Население" (л. 94 от
делото на РС - Омуртаг), изготвена от РС - Омуртаг под № 232/2022г. по негов опис, към
датата на заявлението 22.07.2022г. същият е имал постоянен и настоящ адрес в гр. Бургас.
Тази справка представлява официален удостоверителен документ, който има обвързваща
съда доказателствена сила. Искът по чл. 422 ГПК е подаден в срок, предвид че исковата
молба е изпратена по пощата. С оглед на това, настоящият съдебен състав счита, че
компетентен да разгледа делото е именно РС - Бургас.
Съгласно чл. 118, ал. 1 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело
1
му е подсъдно, като при наличие на спор за подсъдност, същият се решава от онзи по-
горестоящ съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да
разгледа делото. В случая този съд е Софийски градски съд, до когото следва да бъде
отправен спорът.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА на основание чл. 122 ГПК спор за подсъдност досежно предявените
искове пред Софийски градски съд.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2