О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №429
гр. Шумен, 18.10.2018г.
Шуменски окръжен съд, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. Карагьозян
ЧЛЕНОВЕ: 1. Р. Хаджииванова
2. М. Маринов
като разгледа докладваното от окръжния съдия М. Маринов, в. гр. д. № 361 по описа за 2018г. на ШОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 437, ал. 1, във вр. чл. 435, ал. 2 от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба с вх. № 14418 от 25.09.2018г. депозирана от Р.В.З. и В.З.З. *** - длъжници по изпълнително дело № 2017*0401088 по описа на ЧСИ с рег. № *, с район на действие ОС – Шумен.
Жалбата е подадена срещу действие на съдебния изпълнител по посоченото изпълнително дело, изразяващо се в насрочване на втора публична продан на недвижим имот собственост на жалбоподателя Р.В.З. за периода от 25.09.2018г. до 25.10.2018г., представляващ Апартамент № *, находящ се на четвърти жилищен етаж, на ул. *№ * в гр. Ш., с идентификатор 83510.666.555.2.13, ведно с принадлежащото му избено помещение №*и съответните ид. ч. от общите части на сградата, и правото на строеж върху мястото, ипотекиран в полза на взискателя “Банка ДСК“ ЕАД.
Жалбоподателите излагат, че първа публична продан на имота, практически не се е състояла, тъй като въз основа на депозирани жалби срещу нея, било образувано гражданско дело в ОС – Шумен и докато резултатът по него бил неизвестен, поради висящността на делото, не следвало съдебния изпълнител да насрочва следваща публична продан. Молят съда, да отмени разпореждането за насрочена втора публична продан, обективирано в съобщение изх. № 9562/12.09.2018г. на ЧСИ , както и на осн. чл. 438 от ГПК процесната публичната продан да бъде спряна.
Взискателят по изпълнителното производство “Банка ДСК“ ЕАД, редовно уведомен, не изразява становище по жалбата.
ЧСИ изразява становище за недопустимост на жалбата, алтернативно за неоснователност на същата, тъй като предходните техни жалби са оставени без уважение вкл. и искането за спиране на изпълнителното дело.
След като се запозна с жалбата, приложените към нея документи и материалите по горното изпълнително дело, съдът я намира за недопустима, поради липса право на обжалване. Съобразно разпоредбата на чл. 435, ал.2 от ГПК - длъжникът може да обжалва конкретно и лимитативно определени изпълнителни действия на съдебния изпълнител, изразяващи се в: постановление за налагане на глоба, насочване на изпълнението върху имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485 от ГПК, определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470 от ГПК, както и в случаите по чл. 486, ал. 2 от ГПК, отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение, разноските по изпълнението, както и постановлението за възлагане и то само на две основания: наддаването при публичната продан да не е извършено надлежно или имуществото да не е възложено на най-високата предложена цена. Други възможности за обжалване действията на съдебния изпълнител като незаконосъобразни от страна на длъжника не са предвидени. Приложимите норми отричат правото на длъжника да обжалва действията, свързани с осъществяване на предприетия способ за изпълнение. В този смисъл жалбата срещу обявлението за насрочена публична продан на недвижим имот, за периода от 25.09.2018г. до 25.10.2018г. по посоченото изпълнително дело, е недопустима. В случаите на принудително изпълнение на парично вземане, каквото вземане има взискателя в процесното изпълнително производство, на обжалване подлежи крайния акт - постановлението за възлагане на имота, изнесен на публична продан, тъй като с него се довършва конкретно избраният способ за генериране на парична сума, от която да се удовлетвори взискателят. По този начин законодателят концентрира защитата на длъжника в обжалване само на тези действия на съдебния изпълнител, с които се финализира изпълнението на задължението, съобразно неговия характер и конкретно избрания способ за удовлетворяване вземането на взискателя, като се осуетява възможността за забавяне на изпълнението чрез оспорване на текущи действия с твърдения за нарушения, допуснати в хода на развитие на производството.
Следва да се отбележи, че дори и да беше допустимо производството по обжалваното действие, то в настоящия случай, жалбата би била неоснователна, доколкото основния довод на жалбоподателите изведен в жалбата, е че е налице висящо производство пред ОС – Шумен, по предходна тяхна жалба, с която се обжалва отказа на ЧСИ да спре принудителното изпълнение върху процесния имот, по първата насрочена публична продан. От направената служебна справка в деловодната програма на ОС – Шумен, е видно, че производството е приключило с влязло в сила решение № 190/09.10.2018г. по в.гр.д. № 299/2018г., с което жалбата на длъжника Р.В.З. е оставена без уважение, както и с определение №343/14.09.2018г. по същото дело е оставено без уважение и искането за спиране на изпълнителните действия. Такова искане е направено и с настоящата жалба - за спиране на обявената втора публична продан на осн. чл. 438 от ГПК. Спирането на посоченото основание служи за обезпечаване на обжалването, като целта е да не се допусне увреждане интересите на жалбоподателя. Преценката за основателността на молбата за спиране, се свежда до едно предварително обсъждане на въпроса за допустимостта и вероятната основателност на жалбата, до чието разглеждане се претендира за спиране. В настоящия случай, жалбата е недопустима, поради което и искането за спиране на насрочената публична продан, е неоснователно и следва да се остави без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 14418 от
25.09.2018г. депозирана от Р.В.З. и В.З.З. *** - длъжници по изпълнително дело
№ 2017*0401088 по описа на ЧСИ с рег. № *, с район на действие ОС – Шумен срещу
действия на съдебния изпълнител, изразяващи се в насрочване на публична продан
на недвижим имот собственост на Р.В.З. за периода от 25.09.2018 г. до 25.10.2018
г., като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 361/2018г. по описа на ОС - Шумен.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на длъжниците Р.В.З. и В.З.З. ***, за спиране на насрочената публична продан за периода 25.09.2018 г. до 25.10.2018 г. по изп. д. № 2017*0401088 по описа на ЧСИ с рег. № *, с район на действие ОС – Шумен.
Определението може да се обжалва, с частна жалба пред Апелативен съд - Варна, в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: Членове: 1. 2.