Решение по дело №826/2011 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 640
Дата: 4 май 2011 г. (в сила от 2 юни 2011 г.)
Съдия: Моника Гарабед Яханаджиян
Дело: 20112120200826
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 март 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

                                             03.05.2011 година                                   ГРАД БУРГАС

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

            БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

            На 03.05.2011 г.

            В публично заседание, в следния състав:

Председател : Моника Яханаджиян

Секретар:Рая Александрова-Василева

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия М.Яханаджиян наказателно от административен характер дело №826 по описа за 2011 година, взе предвид следното:

            Производството е по реда на глава 28-ма от НПК и е образувано по повод постановление на Районна прокуратура – гр.Бургас, с което се прави предложение Т.Н.Ш. ***, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание, за това, че на 11.10.2010 г., около 08,45 часа в гр.Бургас, на ул.”Генерал Гурко” до №38, при управление на МПС- л.а., „Шкода Октавия” с рег.№***, нарушил правилата за движение, визирани в чл.20, ал.2 от ЗДвП – “Водачите на ППС са длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и с всички други обстоятелства, които имат значение за безопасността на движението. Водачите са длъжни да направят всичко възможно, за да намалят скоростта или да спрат превозното средство във всички случаи, когато възникне опасност за движението”, в чл.25, ал.1 от ЗДвП – “Водач на ППС, който ще предприеме каквато й да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или преминават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение”, в чл.116 от ЗДвП – “Водачът на ППС е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците……”, в чл.76 от ППЗДвП – “Маневра” е изменение на положението на ППС спрямо пътя и останалите участници в движението, като потегляне, преминаване в съседна пътна лента, завиване и други подобни” и в чл.77, ал.1 от ППЗДвП – “Водач, който има намерение да извърши маневра е длъжен да се убеди, че няма забрана за маневрата, че няма да застраши останалите участници в движението и преди да започне маневрата – да подаде своевременно ясен и достатъчен за възприемане сигнал”, при потегляне допуснал ПТП с пресичащата от ляво на дясно за движението му пешеходка Г. Я. С., ЕГН ********** и й причинил по непредпазливост средна телесна повреда, изразяваща се в открито счупване на дясната подбедрица в долната трета, водещо до трайно затруднение движението на десния крак за срок от около 7-8 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес, като след деянието е направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на пострадалата - престъпление по чл.343а, ал.1, б.”а”, предл.второ, вр.чл.343, ал.1, б.”б”, предл.второ, вр.чл.342, ал.1, предл.трето от НК, вр.чл.20, ал.2, чл.25, ал.1, чл.116 от ЗДвП, вр.чл.76, чл.77, ал.1 от ППЗДвП.

            В съдебно заседание не се явява представител на Районна прокуратура – гр. Бургас и не изразява становище по отношение на наказанията и техния размер.

          Обвиняемият Ш. по време на проведеното съдебно разследване не дава обяснения по така повдигнатото му обвинение, като се възползва от правото си по чл.55, ал.1 от НПК, въпреки това признава изложената фактическа обстановка, вината си и изразява съжаление за извършеното. Моли да му бъде наложено единствено наказание ГЛОБА, което да е в минимален размер.

            За наказание ГЛОБА в минимален размер пледира и служебният защитника на обвиняемия – адв.Л. от БАК.

            След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от  фактическа страна следното:

            Обвиняемият Ш. е правоспособен водач на МПС, категория “”єDE”, притежава свидетелство за управление на МПС №********* и се води на отчет в Сектор ПП при ОД на МВР-гр.Бургас.

Обвиняемият работи като таксиметров шофьор на лек автомобил, марка “Шкода Октавия” с ДК №*** при “Стил так” ООД-гр.Бургас.

На 11.10.2010 г., около 08,45 часа, обвиняемият спрял управлявания от него таксиметров лек автомобил в гр.Бургас, на ул.”Генерал Гурко”, пред №38, в дясната част на платното за движение, за да изчака да се качат пътници.

По същото време, св.Г. С. предприела пресичане перпендикулярно на пътното платно на ул.”Генерал Гурко”, от ляво на дясно, за да достигне до №38. Когато св.С. вече била преминала пред таксиметровия автомобил на обвиняемият Ш., последният без да се огледа предприел маневра потегляне в посока ул.”Цар Симеон І”. Едва след като автомобилът, управляван от обвиняемият изминал около един метър с ускорително движение, при скорост на движение около 7 км./ч., обвиняемият Ш. видял св.С., но въпреки привеждането на спирачната система в действие, управляваният от обвиняемия автомобил ударил с предната си част десния крак на св.С..

В резултат на удара, св.С. паднала на земята.

Веднага след сблъсъка, обвиняемият Ш. отишъл при св.С., обадил на бърза помощ, които веднага след пристигането си отвели пострадалата в болница.

Според приложените писмени доказателства, към момента на извършване на деянието, в кръвта на обвиняемият не се доказва наличие на алкохол.

С оглед на горната фактическа обстановка съдът счита, че извършеното от Ш. деяние осъществява състава на престъпление по чл.343а, ал.1, б.”а”, предл.второ, вр.чл.343, ал.1, б.”б”, предл.второ, вр.чл.342, ал.1, предл.трето от НК.

Същият, на 11.10.2010 г., около 08,45 часа в гр.Бургас, на ул.”Генерал Гурко” до №38, при управление на МПС- л.а., „Шкода Октавия” с рег.№***, нарушил правилата за движение, визирани в чл.20, ал.2, чл.25, ал.1 и чл.116 от ЗДвП, вр.чл.77, ал.1 от ППЗДвП, при потегляне допуснал ПТП с пресичащата от ляво на дясно за движението му пешеходка Г. Я. С., ЕГН ********** и й причинил по непредпазливост средна телесна повреда, изразяваща се в открито счупване на дясната подбедрица в долната трета, водещо до трайно затруднение движението на десния крак за срок от около 7-8 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес, като след деянието е направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на пострадалата.

Обвиняемият Ш. е нарушил правилата за движение, установени в чл.20, ал.2, чл.25, ал.1 и чл.116 от ЗДвП, вр.чл.77, ал.1 от ППЗДвП, тъй като се е движел със скорост, която не е била съобразена както с характера и интензивността на движението, така и с кондицията му към времето на ПТП. В същият смисъл е и заключението на извършената по делото повторна автотехническа експертиза, от което се установи, че обвиняемият Ш., като водач е имал обективна възможност да възприеме св.С. като пешеходец и като опасност, както от началния момент на предприетото от нея пресичане на пътното платно, така и от момента на потегляне на таксито, като е следвало да я пропусне и след това да потегли.

С деянието си, обвиняемият Ш. е причинил на пострадалата С. открито счупване на дясната подбедрица в долната трета, което е довело до трайно затруднение движението на десния крак за срок от около 7-8 месеца, при обичайно протичане на оздравителния процес и което по смисъла на чл.129, ал.2 от НК представлява причиняване на средна телесна повреда, водеща до трайно затруднение движението на долния крайник.

От субективна страна, деянието е извършено от обвиняемият Ш. по непредпазливост, като форма на вината-същият не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че непосредствено след удара, действията на обвиняемия Ш. обективно и субективно са били насочени към оказване помощ на пострадалата, поради което и деянието правилно е квалифицирано като престъпление по чл.343а, ал.1, б.”а”, предл.второ, вр.чл.343, ал.1, б.”б”, предл.второ, вр.чл.342, ал.1 от НК.

            За престъплението по чл.343а, ал.1, б.”а”, предл.второ, вр.чл.343, ал.1, б.”б”, предл.второ, вр.чл.342, ал.1 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” до две години или „пробация”. Обвиняемият Ш. не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Няма данни от деянието да са настъпили имуществени вреди. Налице са всички предпоставки на нормата по чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание “глоба”, която норма е с императивен характер и е задължителна за съда.

            При определяне размера на наказанието, съдът прецени сравнително ниската степен на обществена опасност на дееца, високата степен на обществена опасност на деянието, наличието на наказания по ЗДвП към момента на извършване на деянието /справка от КАТ/.

Предвид изложеното съдът намира за справедливо на Ш. да бъде определено наказание глоба в размер, индивидуализиран към минималния, а именно 1000 /хиляда/ лева, а също и “лишаване от право да управлява МПС”.

При определяне размера на наказанието  “лишаване от право да управлява МПС” съдът отчете липсата на концентрация на алкохол в кръвта на обвиняемия и изложените по-горе съображения, поради което намира, че това наказание следва да бъде за срок от четири месеца, считано от влизане на решението в сила, предвид липсата на данни за изземване свидетелството за управление на МПС на обвиняемия.

По този начин, с така определените и наложени наказания, съдът намира, че в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието и обвиняемият ще се поправи и превъзпита.

            По изложените съображения съдът

 

 Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА Т.Н.Ш. роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, живущ ***, постоянен адрес ***, работи като шофьор към “СТИЛ ТАК”-ЕООД гр.Бургас, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 11.10.2010 г., около 08,45 часа в гр.Бургас, на ул.”Генерал Гурко” до №38, при управление на МПС- л.а., „Шкода Октавия” с рег.№***, нарушил правилата за движение, визирани в чл.20, ал.2, чл.25, ал.1 и чл.116 от ЗДвП, вр.чл.77, ал.1 от ППЗДвП, при потегляне допуснал ПТП с пресичащата от ляво на дясно за движението му пешеходка Г. Я. С., ЕГН ********** и й причинил по непредпазливост средна телесна повреда, изразяваща се в открито счупване на дясната подбедрица в долната трета, водещо до трайно затруднение движението на десния крак за срок от около 7-8 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес, като след деянието е направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на пострадалата – престъпление по чл.343а, ал.1, б.”а”, предл.второ, вр.чл.343, ал.1, б.”б”, предл.второ, вр.чл.342, ал.1, предл.трето от НК, поради което на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

            ЛИШАВА на основание чл.78а, ал.4, във връзка с чл.343г , във връзка с чл.37, т.7 от НК Т.Н.Ш. от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от влизане на решението в сила.

            ОСЪЖДА      Т.Н.Ш. ***, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на БРС направени по делото разноски в размер на 362,00 лв. /триста шестдесет и два/ лв.-възнаграждение за експерти.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Бургаски окръжен съд в 15-дневен срок, който за обвиняемия тече от днес, а за РП-гр.Бургас - от получаване на съобщението.

            След влизане в сила на решението, копие от него да се изпрати на Началник сектор КАТ при ОД на МВР – Бургас – за сведение и изпълнение!

 

 

 

СЪДИЯ :       /П/                  

 


Вярно с оригинала: Рая Василева