РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3309
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. СТ. П.
като разгледа докладваното от В.СТ. П. Наказателно дело частен характер №
20221110212440 по описа за 2022 година
Днес, 14.03.2023 г., подписаната В. П., съдия при Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 95-ти състав, като се запознах с допълнителна тъжба вх. №
59946/06.03.2023 г., депозирана от Д. Д. Г. във връзка с указания, дадени с разпореждане №
1730/07.02.2023 г. , констатирах, че последните са изпълнени. Същевременно, поради
пропуск на съдия-докладчика, се налага ново даване на указания на тъжителя, с оглед
привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на чл. 81 НПК.
Последното е необходимо, доколкото в съдържанието й са налице и други неясноти,
освен констатираните до момента, които следва да бъдат отстранени. Последните касаят
мястото на извършване на деянието и словесното описание на обвинението с правна
квалификация по чл. 144, ал. 1 НК.
На първо място, налице е неяснота по отношение на мястото, на което според
частното обвинение на 05.04.2022 г. около 19:55 ч. е осъществено деянието с правна
квалификация чл. 144, ал. 1 НК, доколкото никъде в обстоятелствената част на тъжбата не се
посочено на територията на кое населено място се намира „публична улица тупик, находяща
се между имоти с административни адреси ул. „Боянски възход“ № 70, ул. „Боянски възход“
№ 71 и ул. „Боянски възход“ № 72“. Съответното посочване обаче е необходимо от една
страна за правилното определяне на местната подсъдност на спора, а от друга - за
гарантиране правото на защита на подсъдимото лице.
Наред с това, съдия-докладчикът констатира наличието на неяснота и по отношение
на инкриминирания израз, посредством който се твърди да е извършено деянието.
Необходимо е последният да бъде точно цитиран, а не преразказан, доколкото тъжбата
трябва да съдържа конкретни и безпротиворечиви твърдения относно обстоятелствата,
подлежащи на доказване и обуславящи твърдяното да е осъществено спрямо личността на
тъжителя противоправно посегателство.
1
Предвид това за отстраняване на посочените неясноти тъжителят следва с
допълнителна писмена тъжба, с препис за подсъдимия, да конкретизира горепосочените
обстоятелства, като при неизпълнение на указанията на съда в 14-дневен срок от получаване
на препис от настоящето разпореждане, наказателното производство ще бъде прекратено.
Така мотивиран, съдия-докладчикът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на тъжителя Д. Д. Г. в 14-дневен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане, с допълнителна писмена тъжба, с препис за подсъдимия, да
цитира точно израза, с който твърди да е било осъществено изпълнителното деяние на
описаното деяние с правна квалификация чл. 144, ал. 1 НК, и да посочи на
територията на кое населено място се намира „улица тупик, находяща се между имоти
с административни адреси ул. „Боянски възход“ № 70, ул. „Боянски възход“ № 71 и ул.
„Боянски възход“ № 72“, където твърди, че е извършено деянието.
При неизпълнение на указанията в срок, наказателното производството ще бъде
прекратено.Разпореждането е окончателно.
Препис да се изпрати на посочения в тъжбата адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2