П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен,18.11.2020
год.
Тетевенският
районен съд, втори състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети ноември 2020
год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО СТОЯНОВ
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретар: КАТЯ Х.
и прокурора НИКОЛАЙ ПОНЧЕВ
сложи за разглеждане
Н.О.Х
дело № 314 по описа за 2020 год.
На именното
повикване в 9.30 часа
За Районна прокуратура Тетевен –Зам.Районен
Прокурор ПОНЧЕВ.
Подсъдимият П.Г.К. - редовно
призован се явява в съдебната зала лично и с адв. Р.Г.Х. от ЛАК ,служебен
защитник на подсъдимия К. назначена
от досъдебното производство №30/2020г
по описа на РУП –Ябланица.
Зам. Районен Прокурор ПОНЧЕВ : Да се даде ход
на делото.
ПОДС. П.Г.К.
: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г. : Да се даде ход на делото
Съдът намира, че не е налице пречка за даване
ход на делото , поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЪТ ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва на страните писмо от Министерство
на Правосъдието- ГДИН -Затвора Ловеч, с
приложен по факса протокол от съдебно заседание по ЧНД№ 458/2013г по описа на
ОС –Ловеч.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР ПОНЧЕВ- Уважаеми Г-н Съдия, считам, че не е налице
първото условие предвидено в чл.382, ал. 7 от
НПК за одобряване на споразумението, а именно, когато то не противоречи
на закона, тъй като от събраните доказателства в т.ч. и в съдебната фаза е видно,
че преди изтичане на 5 годишен срок
обвиняемият е бил осъждан с наказание „лишаване от свобода“ повече от 1 година,
а именно наказанието му с което е бил осъден на 15 години е за грабеж,
освободен е условно предсрочно, изпитателния срок на условното предсрочно
освобождаване изтича доколкото сметнах през февруари 2016 година, след което до
деянието извършено на 17. 03. 2020г не е
изтекъл както посочих 5 годишен срок взиран в чл.29 ,ал. 1 от НК и квалификацията на деянието следва да е
за по тежкото престъпление по ал. 5 на чл.325, във връзка с ал. 2, тъй като по
настоящото дело обвиняемият не е имал обвинение за по- тежко престъпление,
макари да няма промяна в обстоятелствата при които е извършено деянието и въз основа на които е обосновано обвинението
въз основа на което е предаден на съд със споразумение.Не е налице процесуална
възможност за изменение на обвинението в
настоящото производство по Глава 29 на
НПК, така че както заявих, считам че не може да одобрите споразумението,а производството следва да се прекрати и делото
се върне на прокурора за отстраняване на този недостатък , съответно за корегиране
на обвинението с ново привличане на обвиняемото лице.
АДВ. Г. – Уважаеми Г-н Съдия, основателни са
съображенията на представителя на Районна Прокуратура- Тетевен ,нямаме основание
да се сключи внесеното от нас и прокуратурата споразумение, изцяло подкрепям
изложените съображения на представителя на Районна Прокуратура-Тетевен, като действително
делото следва да бъде върнато на Районната прокуратура.
ПОДС. П.К.-Разбирам,че при предишното ми
осъждане не може да се сключи днес
споразумение.
Съдът изслушвайки становищата на страните намира, че следва да
се приеме и приложи по делото писмото на Министерство на Правосъдието- ГДИН -Затвора Ловеч, и определението приложено към него по ЧНД№458/2013година на Окръжен
съд-Ловеч, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Приема
и прилага изпратените по факса документи описани по- горе.
След представяне на категорични доказателства по отношение на
условното предсрочно освобождаване на подсъдимия по цитираното ЧНД№ 458/2013г
на ОС-Ловеч, съдът намира, че са налице безспорни доказателства в подкрепа на
доводите на прокурор Пончев, не е налице основното изискване, както същият
посочи чл382,ал.7 от НПК, а именно споразумението
да не противоречи на зокона, при съображенията
изложени от него,без съдът да ги преповтаря, поради и което не следва да се
одобрява споразумението във варианта и споразумението в който
е внесено и делото следва да се върне на прокуратурата , поради което
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ОДОБРЯВА сключеното между страните на дата 05.11.2020г споразумение,
съгласно което за престъпление по чл.325, ал. 2, предл. 1 във връзка с
ал.1, във връзка с чл.26, ал. 1от
НК на подсъдимия е определено наказание
„Пробация“, тъй като в предвид данните за съдимостта на подсъдимият се касае за
квалификация на деянието по чл.325, ал.
5 от НК.
ВРЪЩА делото на Районна Прокуратура – Тетевен.
ПРЕКРАТЯВА
пор4изводството по НОХД № 314/2020г
по описа на РС-Тетевен.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола се написа в съдено заседание и то се закри се в 9.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР
: