РЕШЕНИЕ
№ 549
гр. Велико Търново, 08.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IX СЪСТАВ, в публично
заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ
при участието на секретаря ТАНЯ К. МАРГАРИТОВА
като разгледа докладваното от ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ Гражданско дело
№ 20244110103125 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид:
Ищецът *** , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : *** чрез
пълномощника си юрисконсулт Б. Т. е поискал съдът да постанови неприсъствено решение
срещу ответника П. Д. Д. , с ЕГН: **********, с адрес: *** , заедно с присъждане на разноските
по производството .
Преценката на съда за съществуването на въпросното процесуално право за постигане
по- бърз икономичен път на правния резултат, за който е заведено делото, е положителна.
Тя се основава на констатацията за наличието на всички уредени в нормите на чл. 238,
ал.1 , чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК формални /две положителни и една отрицателна/ и съществени
предпоставки /две положителни/: 1/ искане по почин на ищеца ; 2/ неподаване на писмен отговор и
неявяване на ответника, нито на негов представител в първото заседание по делото при наличие
на редовно негово призоваване ; 3/ без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; 4/ указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа
и тези от неявяването му в съдебно заседание; 5/ предявените по реда на чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК
обективно съединени искове, имащи за предмет прехвърлени с договор за цесия претендирани
вземания за връщане на дадени в заем парични средства, възнаградителна лихва и обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата - с правна квалификация, изведена от
нормите на 240, ал.1, ал.2 , чл.86, ал.1 от ЗЗД , позволяват изграждане на убеждение за
вероятната им основателност с оглед съответствието на твърдяните в исковата молба
обстоятелства с осведомителността на представените писмени доказателства.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца заплащане на сумата 150 лева,
представляваща направени по заповедното и исковото производства разноски/ заплатена ДТ / и
следва да бъде осъден да я заплати, тъй-като вторият е упражнил това процесуално право с
материалноправни последици. На основание чл.78, ал.8 от ГПК , ищецът като спечелила делото
страна, която е била защитавана от юрисконсулт, има право на адвокатско възнаграждение , което
съдът с оглед действителната фактическа и правна сложност на делото определя в размер на 100
1
лева.
Предвид гореизложеното, съдът по реда на чл.239 от ГПК
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено по реда на чл.415, ал.1, т.2, вр. с чл.422, ал.1 от ГПК, че *** , с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : *** е носител на вземания към П. Д. Д.
, с ЕГН: **********, с адрес: ***, произхождащи от договор за паричен заем *** , сключен
между втория и *** , прехвърлени на първия съгласно договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 21.07.2022 г., както следва: 1/ за сумата от 401,3 лева – главница ; 2/ за сумата от
55,31 лева – договорна възнаградителна лихва за периода от 20.12.2018 г. до 20.12.2019 г. и 3/
за сумата от 96,22 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за периода от 20.12.2019 г.- до 02.08.2024 г. , заедно с обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата , считано от 26.08.2024 г. до окончателното й
изплащане- предмет на издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2652/2024 г. на ВТРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГП К П. Д. Д. , с ЕГН: **********, с адрес: ***,
да заплати на *** , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : *** сумата 150/
сто и петдесет/ лева, представляваща направени по заповедното и исковото производства
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.8 от ГПК П. Д. Д. , с ЕГН: **********, с адрес: ***, да
заплати на *** , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : ***, сумата 100/ сто/
лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2