П Р О Т О К О
Л
2020 ДУПНИЦА
Година Град
ІV
състав, НО
Районен съд – Дупница
06 октомври 2020
на Година
Мая
гиздова
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица
Кечева
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
623 А Н 2020
дело №
по описа за година.
10:40
На
именното повикване в часа се явиха:
Жалбоподателят К.Т., редовно уведомен, се явява.
За административнонаказващия
орган РУ Дупница, редовно призован, не
се явява представител.
Актосъставителят С.Н.Ш., редовно призован, се явява.
Свидетелят Р.Г.Д., редовно призован, не се явява. По данни на свидетелят
Ш. същия не се чувства добре.
Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, с оглед редовното призоваване на жалбоподателя,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е
Л И:
даВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на актосъставителя и свидетеля по
акта:
С.Н.Ш.
– 37 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство с жалбоподателя,
служител на въззиваемата страна;
Свидетелят
предупреден за наказателната отговорност при условията на чл. 290 от НК, обеща
да каже истината, след което бе изведен от залата.
Жалбоподателят:
Нямам други искания на този етап.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Пристъпва към разпит на актосъставителя.
В залата е въведен актосъставителят Ш..
Актосъставителят
Ш.: Господина по физиономия ми е познат, но не си спомням за
конкретния случай.
Съдът след като изслуша становището на актосъставителя, предостави на същия Акт № 43657 от 02.06.2020 г., за да се запознае с него.
Същият след като се запозна с акта заяви:
Актосъставителят: Сетих се за случая. Придържам се към констатирано от
мен. Спомням си че господина беше с неплатени глоби, което бе установено с
техническо средство таблет. Бе му иззето
свидетелството за управление,
както е по закон.
Жалбоподателят: Заявих, че съм платил и показах разписките, но въпреки
всичко, казаха че в системата излиза, че имам неплатени глоби и ще ми
бъде съставен акт. Въпросът ми е, как е установено нарушението?
Актосъставителят: С регионална станция за ограничено действие – таблет
се установи, че има неплатени глоби. При справка с техническото средство, на дисплея излиза, дали лицето се издирва,
дали има неплатени глоби, валидна
ли му е винетката, ако и трите са зелени ОК. Като влезем, ако е платена, не
може да излезе, че не е платено. Когато са неплатени , връчени глобите, не може
да се отвори, така е направена системата
не зависи от нас.
Този таблет, с който работим, в полето излиза, че има неплатени
глоби, не е посочено дали е наказателно
постановление, или глоба, или за друго нещо. Не е заявявал, че платил глобите.
Каза, че има актове, които жалеше от преди 2-3 години. Самият жалбоподател не
ми е представил някакви разписки. Дори да представи разписка, ние не знаеме дали
е за платена глоба. Излиза неплатени глоби в размер на 500лв., не са разбити като нарушения. Ние работиме с технически средства.
Нямам задължение да изисквам разписка. В техническо средство, видях че има
неплатени суми, не мога да конкретизирам
какви са сумите.
Жалбоподателят:
Нямам други въпроси към актосъставителя. Да се освободи от залата.
Съдът
освободи от залата актосъставителя.
Жалбоподателят: Не държа на разпита на свидетеля, който не се явява.
Съдът с оглед заявеното от
жалбоподателя, че не държи на разпита на неявилия се свидетел, счита, че
същия следва да бъда заличен от списъка на лицата за призоваване, и
О П Р Е Д Е Л
И:
Заличава от списъка на лицата за призоваване свидетеля Р.Д..
Жалбоподателят: Заявявам,
че желая да дам обяснение по
случая.
Съдът дава възможност на жалбоподателя да даде
обяснения.
Жалбоподателят: В деня, в който ми е съставен акта, към този момент
нямах неплатени задължения към КАТ. Системата
може да не е отразила, че съм заплатил задълженията си, но аз ги носех разписките
в себе си и ги показах на полицая, но той заяви, че не иска да ги гледа. Каза, че това му излиза на таблета и не желае да гледа
разписки. Аз съм готов и сега да ги представя, нося ги.
Съдът след като изслуша показанията на явилия се свидетел и
дадените показания от жалбоподателя да
се изиска от началника на КАТ при ру на МВР гр. Дупница, относно това дали към дата 02.06.2020г. жалбоподателя К.Т.
с егн
**********, с адрес *** е имал незаплатени
глоби и ако е имал такива да бъде
посочено ясно и конкретно въз основа на какво същия е бил санкциониран,
за незаплати глоби по влезли в сила наказателни постановления, фишове или други, с оглед което
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Отлага и насрочва делото за
21.10.2020г. от 09:10ч.,
за която дата и час жалбоподателя уведомен.
За датата на следващото съдебно заседание да се призове
въззиваемата страна и да се изиска справка
от началника на служба КАТ при РУ на МВР
при служба КАТ в гр. Дупница.
Жалбоподателят: Моля да прекратите делото. Оттеглям така подадената и депозирана жалба и желая производство по НАХД № 623 от 2020г. да бъде прекратено.
Съдът с оглед
изразеното от страна на жалбоподателя
становище, че оттегля жалбата и желае
делото да бъде прекратено и
О П Р Е Д Е
Л И:
Прекратява производство но НОХД № 623/2020г. по описа на Районен
съд гр. Дупница.
Определението относно прекратяване на производство подлежи на
обжалване в 7 –мо дневен срок от днес пред КнАС.
Протоколът се написа в съдебно
заседание, което приключи в 10:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебен
секретар: