ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ
гр..ШУМЕН, 2.3.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Шумен на основание чл.404, т.1 и чл.405, ал.1 от Гражданскопроцесуалния
кодекс във връзка с чл.269, ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс като
констатира, че Решение №78/3.5.2019г. по Административно дело № 98/2019 г. по
описа на Административен съд - Шумен,
както и Решение №2723/20.02.2020г. по Административно дело №7480/2019г.
по описа на Върховен Административен съд , подлежат на изпълнение, разпореди да
се издаде следния
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ
ОСЪЖДА Агенция за хора с увреждания –
гр.София да заплати на «Еленка Ангелова – Оптикмат» ЕООД с ЕИК ......., със
седалище и адрес на управление ***, сумата от 830 (осемстотин и тридесет) лева
за причинени имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение за
осъществено процесуално представителство по НАХД № 14078/2018г. по описа на
СРС, в което е отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление
№77/0023-4271 от 18.07.2018г. на изпълнителния директор на АХУ, както и сумата
от 625 (шестстотин двадесет и пет) лева, представляваща разноски по делото,
направени пред двете съдебни инстанции.
Този
изпълнителен лист се издава в полза на Е.А.О. ЕООД.
Задължават се органите на държавното
управление да оказват съдействие на съдебния изпълнител за привеждане в
изпълнение на изпълнителния лист.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:...............................
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 02.03.2020г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито
заседание на втори март две хиляди и двадесета година, в състав:
Административен
съдия:ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от административния съдия АД №98 по описа за 2019г. на
Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.404 и следващите от ГПК, вр. с
чл. 144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№ ДА-01-709/28.02.2020г. по
описа на ШАдмС от «Еленка Ангелова – Оптикмат» ЕООД с ЕИК ......., със седалище
и адрес на управление ***, действащо чрез пълномощник и процесуален
представител адв........, с искане за издаване на изпълнителен лист.
От фактическа страна съдът установи следното:
С Решение
№78/03.05.2019г., постановено по адм.д. №98/19г. по описа на
Административен съд Шумен, Агенция за хора с увреждания – гр.София е осъдена да
заплати на «Еленка Ангелова – Оптикмат» ЕООД с ЕИК ......., със седалище и
адрес на управление ***, сумата от 830 (осемстотин и тридесет) лева за
причинени имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение за осъществено
процесуално представителство по НАХД № 14078/2018г. по описа на СРС, в което е
отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 77/0023-4271 от
18.07.2018г. на изпълнителния директор на АХУ, както и сумата от 325 (триста двадесет и пет) лева,
разноски по делото.
Решението е
обжалвано пред Върховен административен съд и с Решение
№2723/20.02.2020г. постановено по адм.д. №7480/19г. на ВАС Агенция за хора с
увреждания гр.София е осъдена да заплати на „Е.А.“ ЕООД *** направените по
делото разноски за настоящата инстанция, в размер на 300.00 /триста/ лева.
Решението е влязло в законна сила на 20.02.2020г.
Съдебният акт удостоверява подлежащо на изпълнение
задължение на Агенция за хора с увреждания – гр.София да заплати на «Еленка
Ангелова – Оптикмат» ЕООД с ЕИК ......., със седалище и адрес на управление ***,
сумата от 830 (осемстотин и тридесет) лева за причинени имуществени вреди –
платено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство
по НАХД № 14078/2018г. по описа на СРС, в което е отменено като
незаконосъобразно Наказателно постановление № 77/0023-4271 от 18.07.2018г. на
изпълнителния директор на АХУ, както и сумата от 625 (шестстотин двадесет и пет) лева,
представляваща разноски по делото,
направени пред двете съдебни инстанции.
По изложените съображения и на основание чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, във връзка с чл.144
от АПК, Административен съд – Шумен
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ
изпълнителен лист в полза на «Еленка
Ангелова – Оптикмат» ЕООД с ЕИК ......., със седалище и адрес на управление ***,
за сумата от 830 (осемстотин и тридесет) лева за причинени имуществени вреди –
платено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство
по НАХД № 14078/2018г. по описа на СРС, в което е отменено като
незаконосъобразно Наказателно постановление № 77/0023-4271 от 18.07.2018г. на
изпълнителния директор на АХУ, както и сумата от 625 (шестстотин двадесет и пет) лева,
представляваща разноски по делото направени пред двете съдебни инстанции.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от
връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
На основание чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на
разпореждането, с което молбата се уважава не спира изпълнението.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.