Номер
29.10.2013 година
град
Бургас
наказателен състав
Бургаският районен съд
На двадесет и
девети октомври
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
ЯНА КОЛЕВА
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното
от
наказателно дело от общ характер номер 4574
съдия
Колева
по описа за 2013 година
Проведено
е досъдебно производство № 02-1449 по описа за 2013г. на Второ
РУП-Бургас против И.В.С. и К.И.И.. Делото е
внесено в Районен съд -Бургас с обвинителен акт против И.В.С. и
К.И.И., за това че:
На
05.10.2012г., гр.Бургас, к-с"С.", бл..,
вх.., като
непълнолетни, но
като са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да
ръководят
постъпките си, в съучастие като извършители направили опит да отнемат чужди
движими вещи : мъжки златен синджир, тежащ Югр. на стойност 680лв. от
владението
на Живко Петров Петков ЕГН **********, с намерение противозаконно да го
присвоят,
като употребили за това сила и заплашване, изразяващи се в нанасяне на удари с
бокс,
удари с юмруци по главата на Ж.
Т. П. и насочване на нож към тялото му,
като деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини-
престъпление по чл.198 ал.1 вр. с чл. 63 ал.1 т.З вр. с чл.20 ал.2 вр. с чл.18
ал.1 от НК.
Фактическата
обстановка описана в обстоятелствената част на обвинителния акт
явно не съответства на повдигнатото обвинение относно съставомерни признаци на
деянието. Изключителното семплото описание в обстоятелствената част на
обвинителния акт относно проявената „сила и заплашване" от страна на
подсъдимите се
изразява в следното: „К.И.И. и И.В.С. го
нападнали и с цел................ му нанесли няколко удара,......... ", след описание на причинената
телесна повреда е
вписано: „Тази контузия му нанесъл обв. К.И.И.,
като му нансъл удар в главата с дръжката на ножа си. " Това описание от
обстоятелствената част не съответства на описаните в диспозитива на обвиненията
действия, свързани със силата и заплашването. В диспизитивите е описано
следното:
„нанасяне на удари с бокс, удари с юмруци по главата на Живко Тодоров Петков и
насочване на нож към тялото му." Констатирано е, че по ножа е намерена
кръв от
постарадалия, което не би могло да се случи само с насочване на ножа към
тялото, но все
пак това обстоятелство е въпрос на преценка от страна на прокурора. Съвсем
очевидно е,
че не е налице съответствие между обстоятелствата, представляващи сила и
заплаха в
обстоятелствената част и описаните в диспозитивите на обвинението.
Непосочването
на правно релевантните факти, а именно действията,
представляващи села и заплаха, от които се извеждат съставомерните признаци на
деянието води до нарушение на чл.246 ал.2 от НПК.
Вероятно
резултат от техническа грешка е посоченото в обстоятелствената част
на обвинителния акт , че Ж.
/пострадалия/ си е сложил маска, /стр.2 абз.5/
Предвид
гореизложеното е налице съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правото на защита на обвиняемия, поради което производството
следва да
бъде прекратено и делото върнато на БРП.
С оглед изложените съображения на основание чл.249 ал.1 вр. с чл.248 ал.2 т.З от
НПК,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Прекратявам съдебното производство по НОХД №4574/2013 год. по описа на
БРС.
Връщам
делото на Районна прокуратура - Бургас за отстраняване на
допуснатите нарушения, посочени в обстоятелствената част на разпореждането.
Разпореждането
подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба или
протест в седмодневен срок от съобщаването му пред БОС.
Вярно с оригинала.
Проверил: Ст. Ст.