№ 101
гр. Балчик, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20223210100190 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявена искова молба от „Е.П.П.“ АД,с ЕИК
****,със седалище и адрес на управление в ****,представлявано от П.С.,Я.Д.,Д.Д.,чрез
ю.к.Я. Н.,срещу Ф. К. Ш. от ****.
Предявен е осъдителен иск,с правно основание в разпоредбите на чл.124 от ГПК,във
вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД с цена на иска-главница 354,24лв.и мораторна лихва в размер
на 69,97лв.,претендира се законна лихва от датата на подаване на исковата молба,както и
направени деловодни разноски.
В исковата си молба,ищецът твърди,че Ф. К. Ш. е клиент на "Е.-П.П." АД във връзка
с продажба на ел.енергия за обект на потребление заведен с абонатен номер аб.№: ****,
находящ се на адрес ****. Тези облигационни отношения се регламентират от Общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на Е.-П.П. АД, които са приети
на основание чл. 98а от Закона за енергетиката от Управителния съвет на Е.-П.П. АД и са
одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране.
Съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на Е.-П.П. АД /ОУДПЕЕ/, приложими към настоящия момент, „потребителят се
задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете
и по начина, определени в тези Общи условия".
Сроковете са регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично
е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на
използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително
писмено уведомление за размера на задължението. При това положение потребителя изпада
в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо
1
изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми.
Според ищеца,съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ „Потребител, който не изпълни задължението
си за плащане в срок на дължими към "Е.-П.П." АД суми, дължи обезщетение за забава в
размер на законната лихва за всеки просрочен ден”.
Към момента на подаване на исковата молба,според ищеца,ответникът има неизплатени
задължения в общ размер на 424.21 лв. (четиристотин двадесет и четири лева и 21
стотинки) за обект на потребление заведен с абонатен номер аб.№: ****, изрично посочен
по-горе. В посочената сума са включени неплатените фактура за ел. енергия в размер на
354.24 лв. (триста петдесет и четири лева и 24 стотинки), представляваща главница за ел.
енергия по фактура, издадена на 16.01.2020г., както и мораторна лихва върху главницата за
ел. енергия в размер на 69.97 лв. (шестдесет и девет лева и 97 стотинки) представляваща
мораторната лихва на фактурата от деня следващ падежа й от 26.02.2020г. до 04.03.2022 г.
След настъпване на изискуемостта на задължението до настоящия момент стойността
на фактурите не са заплатени.
Според ищеца това дава достатъчно основание на "Е.-П.П." АД да предяви настоящия
иск с претенцията ответника да заплати стойността на издадените фактури.
На 13.01.2020г. ответникът е подал Заявление №**** за продажба на ел. енергия при
Общи условия, посочвайки документ за собственост Нотариален акт за покупко-продажба
на недвижим имот ****, който е вписан в служба по вписванията с вх. рег. ****г.
С оглед на тези твърдения,дружеството-ищец моли съда да осъди Ф. К. Ш., роден на
**** да ни заплати посочената сума от 424.21 лв. (четиристотин двадесет и четири лева и
21 стотинки) за обект на потребление заведен с абонатен номер аб.№: ****, изрично
посочен по-горе. В посочената сума са включени неплатените фактура за ел. енергия в
размер на 354.24 лв. (триста петдесет и четири лева и 24 стотинки), представляваща
главница за ел. енергия по фактура, издадена на 16.01.2020г., както и мораторна лихва върху
главницата за ел. енергия в размер на 69.97 лв. (шестдесет и девет лева и 97 стотинки)
представляваща мораторната лихва на фактура от деня следващ падежа й от 26.02.2020г. до
04.03.2022 г., както и законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на задължението, ведно с направените съдебни разноски по
настоящото дело.
На 02.06.2022 год. и 03.08.2022 год ответникът,видно от приетите писмени
доказателства е заплатил дължимата сума ,като главница и лихви.Производството по
настоящото дело е образувано на 14.04.2022год.С оглед на това съдът съобразява ,че
плащането е извършено по време на висящото настоящо гражданско производство.
Редовно призовано дружеството-ищец не се представлява в съдебно
заседание.Получени са няколко писмени становища от юрисконсулт Я. Н..
В писменото становище,получено с Рег.№2428 от 05.07.2022год.,процесуалният
представител на ищеца завява,че задълженията по исковото производство,като главница и
лихви са заплатени от ответника на 02.06.2022 год. и 03.08.2022 год.,с оглед на което
2
ищецът твърди,че ответникът му дължи само деловодни разноски,а именно държавна такса
за образуване на производството в размер на 100 лева и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 лв. или общо 200 лева.,който моли да бъдат заплатени на посочената в
исковата молба банкова сметка.
В писмено становище с Рег.№3170 от 07.09.2022год.процесуалният представител на
ищеца моли да се даде ход на делото в негово отсъствие и твърди,че поддържа искането си
за заплащане само на деловодните разноски в размер на 200 лева.Представен е и списък с
разноски в общ размер на 200 лева.
С Разпореждане№356 от 18.04.2022год.е разпоредено,съобщението по чл.131 от
ГПК,ведно с исковата молба и доказателствата към нея,да се изпрати на ответника.
Ответникът Ш. е получил видно от върнатия отрязък от съобщението,лично преписа от
исковата молба,приложенията и разпореждането по чл.131 от ГПК.Това той е сторил на
02.06.2022 год. и 03.08.2022 год.
В законоустановения срок от един месец от връчването,ответникът не е представил писмен
отговор по исковата молба.
Редовно призован за съдебно заседание,ответникът не се явява и не се
представлява.Не изразява становище по исковата претенция.
При така установената фактическа обстановка,съдът прие от правна страна следното:
На основание чл.235, ал.3 ГПК съдът следва да вземе предвид извършеното от
ответника плащане в хода на делото и на това основание да отхвърли предявения иск.
Спорът остава за това как следва да се разпредели отговорността за разноските.
Съдът установява обстоятелството, че претендираните суми са погасени чрез плащане в хода
на процеса и не обуславя извод за отхвърляне на иска като неоснователен, а за отхвърлянето
му като погасен чрез плащане, водещо и до различни правни последици по отношение на
разноските.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.3 ГПК ответникът има право на разноски
съобразно отхвърлената част от иска, но това касае случаите, в които се отхвърля иска като
неоснователен. В случая искът се отхвърля като погасен чрез плащане след депозиране
на исковата молба.
Съдът съобразява и текста на чл.78, ал.2 ГПК,който е ясен и точен, ненуждаещ се от
тълкуване - разноските се възлагат на ищеца, когато ответникът с поведението си не е дал
повод за завеждане на делото и ако признае иска. Предпоставките са кумулативно дадени,
поради което е необходимо и двете да са налице в процесния случай. Съдът приема, че
ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото,тъй като не е заплащал в
срок паричните си задължения за консумираната ел.енергия,поради което тази задължителна
предпоставка са приложението на чл.78 ал.2 от ГПК не е налице.
Ето защо съдът счита, че в тежест на ответника следва да бъдат възложени
направените в производството разноски. Ответникът би бил освободен от това задължение,
ако с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска. Или, за да
3
бъде освободен от задължението за разноски тези две предпоставки кумулативно следва да
бъдат налице. В случая не е налице нито една от двете предпоставки, признание или
оттегляне на иска. Ответникът с поведението си е станал причина за завеждане на делото –
не е заплатил в договорените между страните срокове дължимите суми, като плащането е
станало след образуване на делото. Ето защо в негова тежест следва да бъдат възложени
направените от ищеца разноски по делото.
Списъкът с разноски е представен от ищеца и не е оспорен от ответника.
Предявеният иск следва да бъде отхвърлен, а ответникът следва да бъде осъден да
заплати претендираните деловодни разноски в общ размер от 200 лева.
Водим от гореизложеното, съдът,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Е.П.П.“ АД,с ЕИК ****,със седалище и адрес на
управление в ****, представлявано от П.С., Я.Д., Д.Д., чрез ю.к.Я. Н.,срещу Ф. К. Ш., роден
на ****год., от ****, осъдителен иск,с правно основание в разпоредбата на чл.124 от ГПК,
във вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД,за заплащане на сумата общо от 424.21 лв.
(четиристотин двадесет и четири лева и 21 стотинки) за обект на потребление заведен с
абонатен номер аб.№: ****, като в посочената сума са включени неплатените фактура за ел.
енергия в размер на 354.24 лв. (триста петдесет и четири лева и 24 стотинки),
представляваща главница за ел. енергия по фактура, издадена на 16.01.2020г., както и
мораторна лихва върху главницата за ел. енергия в размер на 69.97 лв. (шестдесет и девет
лева и 97 стотинки) представляваща мораторната лихва на фактура от деня следващ падежа
й от 26.02.2020г. до 04.03.2022 г ., както и законна лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на задължението, като погасени чрез плащане в хода
на процеса.
ОСЪЖДА Ф. К. Ш.,роден на ****год., от **** да заплати в полза на „Е.П.П.“ АД,с
ЕИК ****,със седалище и адрес на управление в ****,представлявано от П.С.,Я.Д.,Д.Д.,по
банкова сметка IBAN: **** при У.К.Б. АД, сумата общо от 200 лв.(двеста лева),
представляваща направени деловодни разноски(държавна такса за образуване на
производство в размер на 100 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Добрич,в двуседмичен
срок от съобщението му до страните.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
4