Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Корнелия Колева | |
С решение № /28.12.2010 г. по НАХД №/2010 г. по описа на ГОРС Т. Д. К. е признат за виновен за това, че на 06.11.2010 г. в гр. Горна Оряховица не изпълнил заповеди за защита от домашно насилие № /11.05.2009 г. по Гр.д. №/2009 г. на ГОРС и № /14.05.2009 г. по Гр. д. № /2009 г. на ГОРС, като не изпълнил задължението си да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо сестра си В. Д. Т. и сина й Н.И.П.- престъпление по чл.296 ал.1 НК. На основание чл.78а НК е освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500 лева. Подадена е въззивна жалба от Т. Д. К. против решението. От съдържанието на същата следва да се направи извод, че са наведени оплаквания за необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Моли да се отмени решението на районния съд. В съдебно заседание представителят на Великотърновска окръжна прокуратура оспорва жалбата. Счита, че първоинстанционният съд правилно е приложил закона, поради което решението следва да се потвърди. Жалбоподателят Т. Д. К. поддържа жалбата. Същият твърди, че няма средства за препитание. Иска да се отмени решението, като бъде признат за невинен по обвинението за извършено престъпление. В правото си на последна дума жалбоподателят Т. Д. К. моли да бъде оправдан по обвинението за извършено престъпление. Окръжният съд в качеството си на въззивна инстанция, като обсъди направените в жалбата оплаквания, становищата на страните, събраните доказателства и извърши цялостна служебна проверка на правилността на решението по реда на чл. 314, ал.1 от НПК, прие за установено следното: Подадената въззивна жалба е неоснователна. При извършената служебна проверка по реда на чл.314 ал.1 НПК не се констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, при разглеждане на делото от първоинстанционния съд и при постановяване на решението, които да водят до отмяната му на това основание. Това налага обсъждане на събрания доказателствен материал по делото. От същия се установява, че жалбоподателят и св. Трифонова са брат и сестра. Св. Перфанов е син на втората. Тримата съжителствали в общ имот, находящ се в гр. Г.О. на ул. Ц. И. А. №. в кв. „Г”. Св.Т. и П. обитавали първия етаж на къщата и помещение от втория, а жалбоподателят се помещавал на втория етаж. Отношенията между тримата били силно влошени по повод съжителстването им в общия имот. Св.Т. и П. били подложени на системен психически и физически тормоз от жалбоподателя. Същият отправял обидни реплики и закани към тях, както и бил нанасял побой на първата. По молби на св. Т. и П. били постановени решения по гр. д. №/09 г. на ГОРС и №/09 г. на ГОРС по ЗЗДН. Въз основа на същите били издадени заповеди № / 11.05.2009 г. и № / 14.05.2009 г. Въз основа на същите било разпредено на жалбоподателя да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо свидетелите Т. и П. Решенията по двете граждански дела влезли в сила, като жалбоподателят К. бил уведомен за издадените заповеди. На 05.11.2010 г. около 17ч. св. П. се прибрал в дома си. През това време жалбоподателят отправял обидни реплики към него и майка му, закани с убийство, както и ги гонил от къщата. Жалбоподателят същевременно хвърлял и предмети, както и блъскал по вратите и стените на къщата. Скандалите, ругатните и блясканията продължили до 03,00 часа на следващия ден. Св. П. позвънил в РУП на МВР гр. Горна Оряховица. На място пристигнал автопатрул в състав св. Р.Р. и К. И. Жалбоподателят блъснал единия от полицаите, което наложило задържането му. Същият бил задържан за срок от 24 часа със заповед на полицейски орган от РУП на МВР гр. Горна Оряховица. Така изяснената фактическа обстановка се установя от събраните гласни и писмени доказателства в хода на досъдебното производство. От същите се установява по несъмнен начин, че жалбоподателят е упражнявал домашно насилие спрямо св.Т. и П. По молби на последните са постановени решения по граждански дела за защита от домашно насилие, като въз основа на същите са издадени два броя заповеди по реда на ЗЗДН. Със същите жалбоподателят е бил задължен да се въздържа от домашно насилие спрямо двамата свидетели. Първият е бил запознат с тяхното съдържание, както и със задължението си да се въздържа от извършване на такива действия спрямо тях. Установено по несъмнен начин е, че жалбоподателят не е изпълнил задължението си. Същият на 05/ 06.11.2010 г. отново е отправял обидни реплики, закани с убийство, нанасял е удари по вратите и стените на къщата, както и хвърлял различни предмети. Същият отново е осъществил агресивното си поведение спрямо св. Т. и П. При така изяснената фактическа обстановка и изведени въз основа на нея фактически констатации въззивният съд приема, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.296 ал.1 НК. На 06.11.2010 г. в гр. Горна Оряховица същият не изпълнил заповеди за защита от домашно насилие № /11.05.2009г. по гр.д. №/2009 г. на ГОРС и № /14.05.2009 г. по гр. д. № /2009 г. на ГОРС, а именно задължението си да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо сестра си В. Д. Т. и сина й Н. И. П. Правилно жалбоподателят е признат за виновен за извършеното престъпление по чл.296 ал.1 НК, като е освободен от наказателна отговорност. На същия е наложено административно наказание по чл.78 А НК в размер на 500лв. При служебната проверка въззивният съд констатира, че неправилно е определен размера на наложената глоба. Инкриминираното деяние е извършено след влизане в сила изменението на НК с Дв.бр. 26/2010г., съгласно който минималният размер, предвиден при налагане на административно наказание по чл.78 А НК е 1 000лв. Липсва протест на прокурора, поради което не е налице правна възможност за коригиране размера на наложеното наказание. С оглед изложените съображения атакуваното решение следва да се потвърди. Водим от изложените съображения, Окръжният съд Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА РЕШЕНИЕ № / 28.12.2010г. по НАХД №/2010 г. по описа на ГОРС. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |