О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е № 737
гр. Перник, 26.10.2018 г.
ПЕРНИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Трети
въззивен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести октомври
през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: РЕНИ КОВАЧКА
РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Р. Бошнакова в.ч.гр.д. № 584 по описа на съда за 2018
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК във вр. с чл. 32а от ПВп.
Образувано е по
частна жалба от частен съдебен изпълнител Й.Б.М. против определение № 82 от
10.08.2018 г. на съдия по
вписванията при Пернишки районен съд, с което е отказано вписване на възбрана,
наложена от съдебния изпълнител върху 1/16 идеална част от недвижим имот с пл.
№ 049051, представляващ нива от 2.997 дка, находящ се в местност Кориите на с. ***,
Община Перник, собственост на М.А.Т..
При извършена по
реда на чл. 275 от ГПК служебна проверка за допустимостта на подадената частна жалба,
настоящият състав на съда констатира, че тя е недопустима, тъй като е подадена
след изтичането на едноседмичния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата
на чл. 275, ал. 1 от ГПК частната жалба се подава в едноседмичен срок от
съобщаване на определението, а съобщението за постановеното от съдията по
вписванията определение за отказ от вписване на наложена възбрана е връчено на
жалбоподателя на 18.09.2018 г. - вторник,
видно от известие за доставяне ИД PS 2300 00J8FS K. Съгласно чл. 60, ал. 3 от ГПК срокът, който се брои на седмици,
изтича в съответния ден на последната седмица, поради което едноседмичният срок
за обжалване на постановеното от съдията по вписванията определение е изтекъл
на 25.09.2018 г. – вторник (присъствен
ден), а процесната частна жалба е подадена на 27.09.07.2018 г., т.е. два дни след изтичане на срока за обжалване,
като липсват доказателства изпращането на частната жалба да е осъществено по
пощата или чрез куриерска служба, поради което не е налице и изключението по
чл. 62, ал. 2 от ГПК. Следователно така подадената частна жалба е процесуално
недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното
въз основа на нея производство - прекратено.
По изложените
съображения Пернишки окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 82 от 27.09.2018 г.
от частен съдебен изпълнител Й.Б.М. против определение № 82 от 10.08.2018 г. на
съдия по вписванията при Пернишки районен съд и ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.ч.гр.д. № 584/2018 г. по
описа на Пернишки окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да
се връчи препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.