МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 36 от 07.03.2017 г по АНД № 117/ 2017 г. НА
СВИЛЕНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД – 13.03.2017г.
Производството е по
чл. 375 и сл. от НПК.
Внесено
е постановление от Районна прокуратура –Свиленград за освобождаване от наказателна отговорност
на основание чл. 78а от НК с налагане на административно наказание на
обвиняемия Р.А.Р. роден на *** г. в Свиленград ром, български гражданин, живущ ***, неженен ,
с начално образование с ЕГН: **********, неосъждан, безработен, за това, че:
от ноември 2015г. до 26.01.2017г. в гр.
Любимец като пълнолетно лице без да е сключил брак заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно със З.З.В., родена на ***г.
от гр. Любимец - престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
Районна прокуратура – Свиленград, редовно
призована, не изпраща представител.
Обвиняемият Р.А.Р.,редовно призован ,се явява лично и с
адвокат Е. Милва,назначен служебен защитник от
Досъдебното производство .
Съдът,
след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по делото, ведно с
доводите на страните, съобразно закона и по вътрешно убеждение, намира за
установено следното от фактическа страна:
Досъдебното
производство е образувано на 11.11.2016 година с постановление на РП-Свиленград
срещу Р.А.Р. ***, за извършено престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
Разследването е приключило на 03.02.2016 година и делото е изпратено в
РП-Свиленград с мнение обв.Р. да бъде предаден на съд
по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
С
постановление на водещия разследването полицай от 26.01.2017 г., Р.А.Р. бил
привлечен в качеството на обвиняем, за това, че от ноември 2015г. до
26.01.2017г. в гр. Любимец, като пълнолетно лице без да е сключило брак заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно - З.З.В.,
родена на ***г. от гр. Любимец - престъпление по чл. 191 ал.1 от НК. На същата
дата по отношение на обвиняемия била взета мярка за неотклонение
„Подписка".
В хода
на разследването била установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият
Р.А.Р. *** се запознал със свидетелката З.З.В. през месец октомври 2015г. След
един месец решили да се съберат заедно да живеят като мъж и жена, като В.
отишла да живее в дома на обвиняемия Р.. Двамата обявили решението си на
родителите си и ги запознали. Около месец след като заживяли
заедно направили годеж, на който поканили родителите си и роднините си. През
месец декември същата година, В. установила, че е бременна и на 29.08.2016г.
родила дъщеря им А.З. В..
От
всичко гореизложено следва изводът, че с деянието си Р.А.Р. ***, ЕГН: **********
е осъществил състава на престъпление по чл.191, ал. от НК.
От
обективна страна обв. Р. от месец ноември 2015г. до
26.01.2017г. в гр. Любимец, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно със З.З.В.,
ЕГН ********** .
Към
момента на заживяването З.З.В., ЕГН ********** била на 14 години. Към датата на
предявяване на обвинението, З.З.В., ЕГН ********** не е навършила 16 годишна
възраст.
От субективна страна обвиняемият е извършил
деянието си при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
Съзнавал е обществено опасния характер на деянието си и е искал настъпването на
обществено опасните му последици.
Горната
фактическа обстановка и правна квалификация се потвърждава от показанията на
свидетелите от ДП- З.З.В., М.А.Й., А.Д. Р. и Д.В.Р., Препис извлечение от Акт
за раждане на А.З. В. с ЕГН: **********,
Акт за раждане на З.З.В. с ЕГН: **********, социален доклад, справка за
съдимост, характеристична справка.
След анализа на доказателствения
материал, събран по делото, намирам, че в случая са налице обстоятелствата,
даващи основание за прилагане на чл.78а от НК, за освобождаване на обв.Р. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, а именно - за извършеното умишлено престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация; обв.Р. не е осъждан за престъпление от общ характер; не е
освобождаван от наказателна отговорност по раздел IV на глава VIII от НК и от
деянието няма нанесени имуществени вреди.
Субект
на това престъпление може да бъде само
пълнолетно лице от мъжки пол, а ответната страна може да е лице единствено от женски
пол,ненавършило 16 години, до който извод се достига тълкувайки нормата на
престъпния състав. Следва извода,че законодателят е инкриминирал заживяването
на съпружески начала с лице от женски пол, доколкото съгласно Семейният кодекс
лицата ненавършили 16 годишна възраст изначално немогат да сключват граждански
брак. Изпълнителното деяние се осъществява само чрез действие и се изразява в
установяване на фактическо съжителство
между субекта и пострадалата,наподобяващо отношенията,които възникват при
сключване на брак.
От
друга страна заживяването на съпружески начала с лице от женски пол не може да
се осъществи без съдействащото поведение на жертвата, която участва напълно
доброволно в установяването на посочените отношения.Самото престъпление по
чл.191 от НК е продължено и с него се създава едно трайно престъпно
състояние,което продължава до неговото прекратяване или докато пострадалата навърши 16 години.
Р.А.Р.
роден на *** г. в Свиленград ром, български гражданин, живущ ***, неженен
,неосъждан с ЕГН: **********, , с начално образование
При
определяне на наказанието и неговата индивидуализация съдът взе предвид, като
смекчаващи отговорността обстоятелства -чистото му съдебно минало, младата
възраст ,социалните и битови особености на етноса към който принадлежи, въпреки
че липсата на предходно осъждане и
отсъствието на нанесени имуществени вреди
не могат да се ценят повторно, тъй като са взети предвид при самата
квалификация на деянието –по чл. 78 а от НК.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства, следва да се посочи, че такива
в хода на съдебното следствие не са събрани.
С
оглед изложеното съдът наложи административно наказание „Глоба” в справедлив
размер - от 1000 /хиляда / лева
Определеното при горепосочените съображения наказание, Съдът намира за
една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на
предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения
към спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително
върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се
въздейства възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.
Причини за извършване на престъплението са ниската степен на обществено
съзнание и правна култура на дееца, както и незачитането от негова страна на
правовия ред в страната.
По
изложените съображения, съдът постанови решението.
Районен съдия:
