ПРОТОКОЛ
№ 277
гр. Варна, 02.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на втори
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
при участието на секретаря Таня Г. И.
и прокурора Л. М. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно
дело от общ характер № 20253110200841 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Варна - редовно призована, представлява се от прокурор Л. Р..
ПОДСЪДИМ Ф. Г. Г. - редовно призован, води се от Затвора Варна и с адв.Д. П. от
ВАК, редовно преупълномощена от адв. П. С. И. от ВАК, редовно назначена в хода на ДП и
приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът снема самоличността на явилите се лица.
ПОДС. Ф. Г. Г. - роден на ********** г. в гр. Варна, с адрес в гр. Варна, ул.
„**********“ № **, ап. **, българин, български гражданин, средно образование, разведен,
осъждан, понастоящем в Затвора Варна, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ провери сроковете за връчване на
съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.
1, т. 3 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.
Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК,
последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК,
съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл. чл. 248, ал. 1 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия
защитник сме обсъдили параметри на споразумение. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов
2
език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 27 от НПК.
ПОДС. Г.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Ф. Г. Г. за престъпления
по
- чл.343б, ал. 3 от НК и
- чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма
основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага
прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното
производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29
от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на
подсъдимия в хода на ДП.
7. Няма искане за събиране на нови доказателства.
8. НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
3
глава 29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, намира че
производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което подсъдимият се признава
за виновен и приема да изтърпи наказания, както следва:
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
шест месеца, изпълнението да изтърпи при първоначален строг режим, като не му се
налага наказание „Глоба“. На основание чл. 343 Г от НК, приема да му бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и два
месеца, като се зачете времето през което е бил лишен от това право.
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 б. Б от НК, а именно „Пробация“ със следните
пробационни мерки - на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „задължителна
регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от една
година, на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от една година.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, приема да му бъде наложено най-тежкото от така
определените накзания.
Подсъдимият приема да заплати и направените по делото разноски.
Вещественото доказателство - прозрачен плик с хартиена слепка с резултата от
техническото изследване, моля да бъде отнет в полза на Държавата и унищожен.
АДВ. П.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще
подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и
съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата
на подсъдимия, както и материалите по ДП № 2024/2024 г., по описа на Първо РУ към ОД на
МВР Варна.
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл. 384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 841/2025 г., по описа
на ВРС, 37 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор Л. Р.
- за защитата – адв. Д. П. от ВАК, като защитник на подс. Ф. Г. Г.
ПОДС. Ф. Г. Г. - роден на ********** г. в гр. Варна, с адрес в гр. Варна, ул.
„**********“ № **, ап. *, българин, български гражданин, средно образование, разведен,
осъждан, ЕГН **********
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 841/2025 г., по
описа на Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт
срещу подсъдимия Ф. Г. Г. за престъпления по
- чл.343б, ал. 3 от НК и
- чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Ф. Г. Г.
е осъществил състава на престъпление по
- чл.343б, ал. 3 от НК и
- чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК,
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 30.12.2024 г., в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
5
„Ситроен ЦЗ“ с рег. № **********, след употреба на наркотични вещества, а именно -
метамфетамин, метадон и амфетаин, установено по надлежния ред с техническо средство
„Dreger Drug Test 5000“ с фабричен номер ARRC - 0003, проба № 009 - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подсъдимият Ф. Г. Г. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, при първоначален
строг режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните приемат, че на подс. Ф. Г. Г. няма да се
налага по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода.
На основание чл. 343Г от НК, подс. Ф. Г. Г. ПРИЕМА да му бъде наложено
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и два месеца, като
на основание чл. 59, ал. 4 от НК, се зачита времето, през което същият е бил лишен от това
право по административен ред.
И за това, че
На 30.12.2024 г., в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Ситроен ЦЗ“ с per. № ********** в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно
превозно средство /СУМПС/ със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка /ЗППАМ/ № 24-0433-000313/16.10.2024 г., на Първо РУ - ОД МВР - Варна, за
временно отнемане на свидетелството за управление на превозното средство, връчена на
20.11.2024 г. и влязла в сила на 05.12.2024 г., поради което и на основание – престъпление по
чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подсъдимият Ф. Г. Г. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 2 б. Б от НК, „ПРОБАЦИЯ” при съвкупност на следните пробационни
мерки:
6
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ
адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от една година.
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от една година.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните приемат, че на подс. Ф. Г. Г. няма да се
налага по-лекото наказание – глоба.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, подс. Ф. Г. Г. приема да му бъде наложено на най-
тежкото от така наложените му наказания, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ режим, като страните приемат, че на подс. Ф.
Г. Г. няма да се налага по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода, както и на основание чл. 343Г от НК, подс. Ф. Г. Г.
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от една година и два месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, се зачита времето,
през което същият е бил лишен от това право по административен ред.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените по делото РАЗНОСКИ в размер на 343.11 лв, в полза на ОД на МВР –
Варна, се поемат от подсъдимия Ф. Г. Г..
Веществените доказателства - прозрачен плик с хартиена слепка с резултата от
техническото изследване - ВД № 55/2025 г., по описа на РП – Варна, следва да бъде отнет в
полза на Държавата и УНИЩОЖЕН.
Подс. Ф. Г. Г., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
7
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП – Л. Р. ..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ. Д. П. .............................................
ПОДС. Ф. Г. Г. .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП, представлявана от прокурор Л. Р. и защитника - адв. Д. П., със съгласието на
подсъдимия Ф. Г. Г..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 841/2025 г., по описа на
Районен съд - Варна, 37 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:28 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8