Решение по дело №298/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 92
Дата: 21 март 2018 г. (в сила от 18 април 2018 г.)
Съдия: Уляна Куманова Савакова
Дело: 20183100200298
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 14 март 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 92/21.3.2018г.   2018г., град Варна

 

Варненският окръжен съд                                                   Наказателно отделение

На двадесет и  първи март                                  Две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                      

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  УЛЯНА САВАКОВА   

 

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР МИТЕВ

   

              ДИМО ДИМОВ

 

Секретар К. Апостолова

Прокурор Р. Тонева

като разгледа докладваното от съдия  У.Савакова

ЧНД № 298 по описа на съда за 2018г.,

за да се произнесе взе предвид:

 

            Производството е по реда на чл.30 и следващите от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /обн. ДВ бр.15/2010г./ / ЗПИИРКОРНФС/.

            Предмет на разглеждане е постъпило искане от Централното инкасаторско бюро към Министерството на правосъдие на Нидерландия, с което се моли за признаване и изпълнение на Решение №13/096325-17 за плащане на финансова санкция издадено от Окръжен съд-Амстердам, постановено на 19.07.2017 г. и влязло в сила на 03.08.2017г. срещу българския гражданин М.А.М., роден на *** ***,   живущ ***, 9010 Левски, гр.Варна.

            От направената служебно справка в система ГРАО на данните посочени от молещата държава отговаря българския гражданин М.А.М. с адрес ***, секция 384, ЕГН **********.

            В съдебно заседание представителят на ВОП предлага признаване на решението за налагане на финансова санкция.

            Санкционираното лице редовно призован не се явява. От приложената справка от служители при звено „Съдебна охрана“ – Варна се установява, че лицето е било призовано и призовката е получена от неговата майка.

Съдът като съобрази разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС назначи на лицето служебен защитник и прецени, че няма пречки за разглеждане на делото по същество.

Служебния защитник Д.Д. счита, че искането отговаря на законовите изисквания и пледира за уважаването му.

            Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:

            От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение  2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение №13/096325-17 за плащане на финансова санкция, постановено на 19.07.2017 г. и влязло в сила на 03.08.2017г. , Окръжен съд - Амстердам  е наложил финансова санкция на българския гражданин М.А.М. в  размер на 450 евро за извършени престъпления - кражба на стоки, собственост на магазин „Coop в Амстердам на 29 май 2017 г. и съвместна кражба в супермаркет „Albert Heijn  в Амстердам на 25 юни 2017 г.

            Решението, с което е наложена посочената финансова санкция е взето на основание на чл.310 и чл.311  от Наказателния кодекс на Нидерландия.

С оглед на доказателствата налични в горецитираното удостоверение съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция по отношение на лицето М.А.М..

На първо място, решението на съда в Нидерландия отговаря на изискванията на чл.3, ал.1, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършени престъпления в страна членка на ЕС.

Налице са и предпоставките на чл.30 ал.2 т.6  от цитирания закон за признаване с оглед на факта, че са санкционирани престъпни деяния -  кражби и не е необходимо да се изследва дали стореното от засегнатото лице е престъпление и по българското законодателство.

От изготвената справка в деловодството на съда се установи, че засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България в с.Каменар, община Варна, ул.“Бреза“ № 47.

Не са налице отрицателните предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция визирани в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Засегнатото лице е било призовано лично и по този начин е било своевременно уведомено за определената дата и място на съдебния процес, в следствие на който е постановено решението, както и за възможността за постановяване на решение, ако не се яви на съдебния процес.

На основание чл.38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.6 ал.2 – НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл.22 ал.2 от цитирания нормативен акт, следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Водим от горното, съставът на ВОС

 

Р Е Ш И  :

 

ПРИЗНАВА Решение №13/096325-17, постановено на 19.07.2017 г. и влязло в сила на 03.08.2017г. на Окръжен съд – Амстердам в Нидерландия, с което е наложена финансова санция на българския гражданин М.А.М., в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ евро за извършени престъпления, с равностойност в български лева към деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 880.12 /осемстотин и осемдесет лева, и дванадесет стотинки/ лева  на  българския гражданин  М.А.М.  с адрес ***, секция 384, ЕГН **********.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава -  Централното инкасаторско бюро към Министерството на правосъдие на Нидерландия за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в 7 дневен срок, който тече за прокурора от днес, а за засегнатото лице от датата на получаване на уведомлението пред Апелативен съд – гр. Варна.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

                  2.