№ 253 12.12.2019г. гр. Попово
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПОПОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на двадесет и осми
ноември две хиляди и деветнадесета година,
в открито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
при
участието на секретаря: Д. Л, като
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 219/2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано е по искова молба на „Т.Б” ЕАД гр.С
против Р.Н.Й., за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 127.07лв. за незаплатени
далекосъобщителни услуги за абонатен номер № ****** за периода от 01.08.2016г.
до 30.11.2016г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на
подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на
сумата, както и за осъждане на същия да заплати на ищеца сумата от 197.82лв.,
представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от
27.05.2016г. за мобилен номер ******за периода след м.12/2016г. до м.04/2018г.,
с абонатен номер №******.
В исковата молба се твърди, че по
повод договор за мобилни услуги от дата 30.07.2015г., сключен с мобилния
оператор „Т.Б" ЕАД, ответникът Р.Н.Й. бил абонат на дружеството доставчик
на мобилни услуги с клиентски номер №****** и титуляр по предпочетения мобилен
номер ******с избрана абонаментна програма GoWebUnlimited
10000 64kbps 34,90лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 30.07.2017г.
Отношенията по повод титулярния
мобилен номер ******били новирани посредством
Допълнително споразумение, подписано между страните на дата 27.05.2016г., като
абонатът е предпочел абонаментен план „Интернет 25000“ за 29.99лв. за срок на действие до 27.05.2018г.
Във връзка с това допълнително
споразумение, при възползване от преференциални условия на Оператора абонатът е
взел мобилно устройство L модел Yoga 3 10 4G на
изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 10.99 лв. всяка,
съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.
Въз основа на посочения договор
ответникът ползвал предоставяните от
Дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския
номер на абоната №******.
За потребените
от абоната-ответник услуги за периода 01.08.2016г. до 30.11.2018г. операторът
бил издал:
- фактура
№**********/01.09.2016г. за отчетения период на потребление 01.08.2016г. -
31.08.2016г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в
размер на 83.03 лв. /с ДДС/, от които 24.99лв. /без ДДС/ за месечен абонамент
Интернет 25000; 35.04лв. /без ДДС/ за Роуминг
таксуване извън абонаментния план; лизингова вноска в размер на 10.99лв. /с
ДДС/. Към общата сума от 83.03 лв. е прибавена и сума в размер на 41.05 лв.,
представляваща незаплатен баланс от предходен период.
Дължимата сума била платима в
срок 16.09.2016г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на
ползвания мобилен номер.
- фактура
№**********/01.10.2016г. за отчетения период на потребление 01.09.2016г. -
30.09.2016г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в
размер на 124.08 лв. /с ДДС/, от които 24,99лв. /без ДДС/ за месечен абонамент „Интернет
25000“; лизингова вноска в размер на 10.99 лв. /с ДДС/, като е добавен и
незаплатен баланс от предходен период в размер на 83.10 лв. Отчетено е и
направено плащане за предходни отчетни периоди в размер на 40.98 лв.
Дължимата сума била платима в
срок 16.10.2016г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на
ползвания мобилен номер.
Абонатът потребил,
но не бил заплатил мобилни услуги на обща стойност 124.08 лв., фактурирани за
два последователни отчетни месеца - за месец 08/2016г. и за месец 09/2016г. Към
всяка от двете фактури има приложено извлечение-детайлизирана справка от
потреблението на ползвания номер.
С Кредитно известие
№**********/01.11.2016г. била извършена корекция по дълга, като е сторнирана сумата в размер на - 7.74 лв. /с ДДС/ за върнати
на абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента такси,
начислена била и дължимата лизингова вноска в размер на 10.99 лв. и бил отразен
незаплатения баланс в размер на 124.08 лв. за предходните два отчетни периода,
при което задължението за плащане възлиза на сума в размер на 127.33 лв.
Неизпълнението на
абоната-ответник да заплати стойността на потребените
и фактурирани услуги на стойност 127.33 лв. ангажирало договорната отговорност
на абоната по т.11 от процесния договор за услуги,
като във връзка с чл.75, вр. с чл. 196, в) от ОУ на
мобилния оператор, „Т“ прекратил едностранно индивидуалните договори на
ответника Р.Н.Й. за ползваните абонаменти и издал по абонатен номер №****** на
дата 01.12.2016г. крайна фактура №********** с начислена обща сума за плащане в
размер на 808.23 лв.
В издадената крайна фактура била
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги
в размер на 483.08 лв. Фактурирана била цената, дължима за оставащите
незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план в размер на
197.82 лв. и е включена сумата за потребените мобилни
услуги от предходните два отчетни периода в размер на 127.33 лв.
Преди подаването на Заявлението
за издаване на Заповед за изпълнение №698/15.08.2018г. абонатът извършил
плащане, с което частично погасил дължима сума за услуги, като е останал
незаплатен остатък в размер на 127.07 лв./сто двадесет и седем лева и 07 ст./,
която сума е и предмет на настоящата установителна
претенция.
Датата на деактивация
на процесния абонамент е 24.10.2016г., като същата се
генерирала автоматично по вградената електронна система на Оператора при
нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на
предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения
краен срок на действие на ползвания абонамент.
Така, абонатът бил в неизпълнение
на договора си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонамента
Интернет 25000 29,99лв. за мобилен номер ******до 27.05.2018г., съгласно
Споразумение от дата 27.05.2016г. към Договора за мобилни услуги от дата
30.07.2015г.
В настоящото производство
Операторът нямал претенция по отношение на начислената неустойка при предсрочно
прекратяване на договорите за услуги в размер на 483.08 лв., като същата не е
част от предмета на иска.
Поради прекратяване на договора
за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание
т.12, ал.2 от Общите условия, приложени към лизинговия договор, дължимите
месечните вноски за предоставеното на абоната мобилно устройство марка L модел Yoga 3 10 4G били обявени за предсрочно изискуеми.
За устройство L модел Y 3 10 4G,
взето във връзка с мобилен номер 0895/703547, се дължала цената в размер на
197.82лв. след месец 12/2016г. Съответно периодът, за който са дължими
предсрочно изискуемите лизигови вноски, бил след м.12/2016г. до м.04/2018г.
Предвид изложените в исковата
молба факти и обстоятелства се моли за решение, с което да бъде
признато за установено по отношение на ответника Р.Н.Й., че дължи на
ищеца „Т.Б“ сумата от 127.07лв. за
незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер №****** за периода от
01.08.2016г. до 30.11.2016г., ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното
плащане на сумата, както и да бъде осъден да заплати сумата от 197.82лв.,
представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от
27.05.2016г. за мобилен номер ******за периода след м.12/2016г. до м.04/2018г.,
с абонатен номер №******.
Претендират се разноски.
В законоустановения
срок ответникът не е депозирал писмен отговор.
В съдебно заседание, ищецът, редовно
призован, не изпраща процесуален представител. Депозирано е писмено становище,
в което се излагат аргументи в подкрепа
на исковите претенции, като се моли същите да бъдат уважени.
Ответната страна, редовно
призована, се представлява от особения си представител адв.
Ц.Х. - ТАК.
Поповският районен съд, след като прецени
събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
По иска по чл.422 от ГПК,
във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД.
За да
бъде уважен искът с посоченото правно основание, ищецът следва да докаже, качеството
си на кредитор, факта, от който
произтича вземането му, както по основание, така и по размер, т.е. да докаже наличието на действителен договор за
далекосъобщителни услуги с ответника; че
е изправна страна по договора, като е
изпълнил всички свои задължения
по него, а длъжникът носи тежестта да докаже,
своите възражения, които изключват, прекратяват или погасяват правото на
ищеца, а именно, че заплатил в пълен
размер и срок ползваните от него далекосъобщителни услуги.
От ангажираните по делото писмени доказателства се установява, че на 30.07.2015г.
между страните е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер ******с
избрана абонаментна програма GoWebUnlimited 10000
64kbps при месечен абонамент от 34.90лв.,
с уговорен срок на действие 12 месеца до 30.07.2016г.
С допълнително споразумение от 27.05.2016г.
страните са уговорили ползване на абонаментен план като абонатът е предпочел абонаментен план „Интернет 25000“ при стандартен
месечен абонамент от 29,99лв. за срок на действие до 27.05.2018г.
За потребените от абоната-ответник услуги за
периода 01.08.2016г. до 30.11.2018г. операторът е издал фактура №**********/01.09.2016г. за отчетения период на
потребление 01.08.2016г. - 31.08.2016г. с начислена за периода сума за
разговори и месечни абонаменти в размер на 83.03 лв. /с ДДС/, от които 24.99лв.
/без ДДС/ за месечен абонамент „Интернет 25000“; 35.04лв. /без ДДС/ за Роуминг таксуване извън абонаментния план лизингова вноска
в размер на 10.99лв./с ДДС/. Към общата сума от 83.03 лв. е прибавена и сума в
размер на 41.05 лв., представляваща незаплатен баланс от предходен период. Дължимата
сума е била платима в срок 16.09.2016г.
Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
Издадена е фактура
№**********/01.10.2016г. за отчетения период на потребление 01.09.2016г. -
30.09.2016г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в
размер на 124.08 лв. /с ДДС/, от които 24,99лв./без ДДС/ за месечен абонамент „Интернет
25000“; лизингова вноска в размер на 10.99 лв. /с ДДС/, като е добавен и
незаплатен баланс от предходен период в размер на 83.10 лв. Отчетено е направено плащане за предходни отчетни
периоди в размер на 40.98 лв.
При така установените факти, в тежест на
ищеца е да докаже, че реално е предоставил услугите, чиято цена се търси
понастоящем, дължимостта на неустойката и лизинговите
вноски.
Както се посочи, спор между страните, че са
били в твърдените облигационни правоотношения с предмет предоставени мобилни
услуги и ползването на лизинговата вещ, не е имало. Видно е, че договорните
отношения са възникнали за срок до 27.05.2018г. Договорът за мобилни услуги касае доставката
на електронни съобщителни услуги, доколкото не са наведени твърдения и
представени доказателства за уговорка в различен смисъл и поради това
отношенията между страните се регламентира от общите правила за договорните
задължения с предмет натурална престация. Съответно,
договорената цена се дължи при реално извършена доставка.
В настоящия случай от ищцовото
дружество са представени две фактури, от
които се установяват осъществен от номер **** ползван мобилен интернет. При липсата на
оспорване на представените извлечения от електронната система на
телекомуникационната компания, в които доставените услуги са конкретно
индивидуализирани, се налага извод, че е извършена реална доставка на
посочените съобщителни услуги. Задълженията на мобилния оператор са определени
в сключения с ответника потребителски договор и по същество се свеждат до това операторът да поддържа
телекомуникационните си системи в изправност и по начин, че да не се
възпрепятства правото на потребителя, по негова преценка и избор да използва
тези съоръжения за пренос на заявените чрез потребителското устройство телекомуникационни услуги. Това означава, че
мобилният оператор извън предвидените в условията по договора изключения, е
ограничен във възможността да влияе на обема на заявения от потребителя трафик
на информация.
Наред с това, мобилният оператор е задължен с
отчитане на трафика- консумирани от абоната входящи и изходящи услуги, служещо
в основание за определяне ликвидността на дължимото за съответния отчетен
период възнаграждение.
В заключение, сумите са начислени за
осъществени услуги и са дължими, поради което потребителят дължи цената за тях.
Доказателства за извършено плащане на потребените
услуги не са ангажирани по делото и при изначална липса на твърдения за този
факт, претенцията за главница се явява доказана по основание и размер, при
което предявеният иск следва да бъде изцяло уважен
По осъдителния
иск по чл. чл.335 от ТЗ.:
По осъдителния иск по договора за продажба
на изплащане, ищецът носи тежестта да
докаже наличието на действителен договор за продажба на изплащане на
стоки; че е предал владението на стоките на купувача, а купувачът носи тежестта
да докаже, че е плащал дължимите вноски
за закупените стоки.
Както
вече се посочи, с допълнително споразумение от 27.05.2016г. страните са
уговорили ползване на абонаментен план като абонатът е
предпочел абонаментен план „Интернет 25000“ при стандартен месечен абонамент от
29,99 лв. за срок на действие до 27.05.2018г. Съгласно чл. 2 от при подписване на споразумението
потребителят е получил устройство марка „L модел Yoga 3 10 4G“.
На същата дата е сключен и договор за лизинг с
предмет горепосоченото устройство. Съгласно чл. 4 лизингополучателят
е декларирал подписвайки договора, че е получил устройството във вид годен да
го ползва.
Съгласно чл.1, ал.1 от договора
за лизинг, лизингополучателят се е задължил да плати
лизингова цена от 252.77 лв. съгласно погасителен план по чл. 5 на месечни
вноски от по 10.99 лв. всяка. Първата вноска е с падеж 27.06.2016г., а
последната 27.04.2018г. В чл. 1, ал. 2 е уговорена възможност за лизингополучателя да придобие собствеността върху
лизинговата вещ, ако подпише договор за изкупуване най- малко 10дни преди
изтичане срока на договора за лизинг и след изпълнение на предвидените за това
условия.
Съгласно ал. 3 на същия член, ако тези
права не бъдат упражнени, то лизингополучателят дължи
връщане на вещта в едномесечен срок от изтичане срока на договора.
По делото не са налични доказателства
ответникът да е върнал процесното устройство и да е
заплатил дължимите за периода от 27.12.2016г. до 27.04.2018г. лизингови вноски,
при което исковата претенция се явява основателна и следва да бъде уважена.
По ч.гр.д. № 768/2018г., в полза на
заявителя – ищец в настоящото производство е издадена заповед за изпълнение за сумата от 324.89 лв., представляваща неизпълнено
задължение за заплащане на потребени далекосъобщителни
услуги по Договор за далекосъобщителни
услуги от 30.07.2015 г., фактурирани под индивидуален клиентски номер на
абоната № ******, за отчетен период 01.08.2016 г. – 30.11.2016 г. съгласно
фактура № **********/01.12.2016 г., за сумата от 54.19 лв.– лихва за забава за
периода 17.12.2016 г. – 08.08.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 10.08.2018 г. до изплащане на
задължението, както и за сумата 205.00 лв. - направени разноски по делото,
от които 25.00 лв. – за заплатена държавна
такса и 180.00 лв. – за заплатено адвокатско възнаграждение.
Тъй като от посочените суми, предмет на
предявената с настоящата искова молба установителна
претенция, е само сумата от 127.07лв., то издадената заповед за изпълнение за
сумата над 127.07 лв., до пълния претендиран размер
от 324.89 лв., представляваща неизпълнено задължение за заплащане на потребени далекосъобщителни услуги по Договор за
далекосъобщителни услуги от 30.07.2015
г., фактурирани под индивидуален клиентски номер на абоната № ******, за
отчетен период 01.08.2016 г. – 30.11.2016, както и за сумата от 54.19 лв.–
лихва за забава за периода 17.12.2016 г. – 08.08.2018
г., следва да бъде обезсилена.
По разноските:
За образуване на делото и в хода на
процеса, ищец е направила следните
разноски:
75.00 лв. – заплатена държавна такса;
180.00 лв. – за адвокатско
възнаграждение;
300.00 лв. – депозит за особен
представител;
С оглед изхода на делото, и предвид
направеното искане за присъждане на разноски, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовата страна сумата
в общ размер на 555.00 лв., представляваща направени по повод съдебното
производство разноски.
Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013г. от
18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2013г. на ОСГТК на
ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422 респ. чл. 415
ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство, съобразно изхода на спора.
Така в заповедното производство ищецът е
направила разноски в общ размер на 205.00 лв., от които 25.00 лв. за заплатена държавна
такса и 180.00 лв. за адвокатско възнаграждение, при което пропорционално на заявената
част от претенцията, ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 68.72 лв.
– разноски в заповедното производство.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на Р.Н.Й. с ЕГН: **********,***, че ДЪЛЖИ на „Т.Б“ ЕАД с ЕИК:
****, със седалище и адрес на управление: гр. С, ж.к. „М 4“, Бизнес парк ,
сграда , представлявано от изпълнителния директор О.Б.Ш, действащ чрез
пълномощник: адв. В.Г. от Адвокатско дружество „Г. и П.“,
БУЛСТАТ: ****, със съдебен адрес:***, СУМАТА от 127.07 лв. /сто двадесет и седем
лева и седем стотинки/ по Договор за
далекосъобщителни услуги от 30.07.2015
г., фактурирана под индивидуален клиентски номер на абоната № ******, за
отчетен период 01.08.2016г. – 30.11.2016 г., ведно със законната лихва за
забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК
/10.08.2018г./, до окончателното изплащане на сумата, за което
вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 698/15.08.2018г.
по ч.гр.д № 768/2018г. на РС – Попово.
ОСЪЖДА Р.Н.Й. с ЕГН: **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на „Т.Б“ ЕАД с ЕИК:
****, със седалище и адрес на управление: гр. С, ж.к. „М 4“, Бизнес парк ,
сграда , представлявано от изпълнителния директор О.Б.Ш, действащ чрез
пълномощник: адв. В.Г. от Адвокатско дружество „Г. и П.“,
БУЛСТАТ ****, със съдебен адрес:***, СУМАТА от 197.82 лв. /сто деветдесет и
седем лева и осемдесет и две стотинки/, представляваща незаплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг от 27.05.2016г. за устройство „L“, модел „Yoga 3 10 4G“ за периода от 27.12.2016г. до 27.04.2018г..
ОСЪЖДА Р.Н.Й. с ЕГН: **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на „Т.Б“ ЕАД с ЕИК:
****, със седалище и адрес на управление: гр. С, ж.к. „М 4“, Бизнес парк ,
сграда, представлявано от изпълнителния директор О.Б.Ш, действащ чрез
пълномощник: адв. В.Г. от Адвокатско дружество „Г. и П.“,
БУЛСТАТ ****, със съдебен адрес:***, СУМАТА в общ размер на 555.00 лв. /петстотин петдесет и пет лева/,
представляваща направени по повод съдебното производство разноски, както и
СУМАТА в общ размер на 68.72 лв. /шестдесет и осем лева и седемдесет и две стотинки/ - разноски в
заповедното производство, пропорционално на заявената част от претенцията.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 698/15.08.2018г. по
ч.гр.д. № 768/2018г. на РС – Попово, В ЧАСТТА за СУМАТА над 127.07 лв., до пълния претендиран размер от 324.89 лв., представляваща
неизпълнено задължение за заплащане на потребени
далекосъобщителни услуги по Договор за далекосъобщителни услуги от 30.07.2015 г., фактурирани под
индивидуален клиентски номер на абоната № ******, за отчетен период 01.08.2016
г. – 30.11.2016, както и за СУМАТА от 54.19 лв. – лихва за забава за периода
17.12.2016 г. – 08.08.2018 г..
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд- Търговище в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: