Решение по дело №52417/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 февруари 2025 г.
Съдия: Даниела Димова Стоева
Дело: 20241110152417
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 септември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2729
гр. София, 18.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20241110152417 по описа за 2024 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. София, 18.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на
двадесет и девети януари двехиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Надин Бакалова-Янкова
като разгледа докладваното от съдията дело № 52417 /2024 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
1


Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното
насилие (ЗЗДН).
Постъпила е молба от В. П. П., в която твърди, че ответникът З. С. Н.,
с когото е имала интимни отношения, е осъществил спрямо нея акт на
домашно насилие на 03.09.2024 година, когато й е нанесъл побой, след
образуване на делото отново й е нанесъл побой на 9.09.2024 година.
Ответникът не взема становище по молбата.
При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на
изслушания свидетел Стоян Стоянов, съдът намира, че не може да бъде
установено, че ответникът е извършил акт на домашно насилие спрямо
ищцата на посочената в молбата дата или на друга дата, нито че между
страните е имало интимни отношения - свидетелят Стоянов няма
непосредствени впечатления от фактическата обстановка, а е научил за нея от
споделеното от ищцата и то е, че страните са имали интимни отношения,
имали неприятности, ответникът я заплашвал, чупил вещи в магазина, в който
работела ищцата, имало случай, в който я ударил по ръката и по лицето.
Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се уважава.
Молителката следва да заплати 30 лева държавна такса по сметка на СРС.
Никоя от страните не претендира разноски.
На основание изложените мотиви, съдът


Р Е Ш И:


ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН
срещу З. С. Н. ЕГН ********** от София, кв. Филиповци, бл. 62 по молбата
на В. П. П. , ЕГН ********** , гр. София жк Дружаба бл. 251 вх. А ет. 7 ап.
25.
2
ОСЪЖДА В. П. П. да заплати държавна такса в размер на 30 лева по
сметка на СРС.
Оставя без уважение искането на В. П. П. за разноски като
неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от
съобщението до страните.

Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3