М О Т
И В И
към Присъда № 19 по НОХД № 1634/2016г. на КРС
Обвинението срещу подс.С. е по чл.343в,ал.2 от НК за това,че на
02.10.2016г.в землището на гр.Г.,по път II-55,км.58
+ 900м в едногодишен срок от наказването си по административен ред с
Наказателно постановление № 160350000195/28.07.2016г.на РУ С.,влязло в законна
сила на 10.08.2016г.за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление,е извършил такова деяние,като е управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил“Р. М.“ с рег.№******,без съответно свидетелство
за управление.
Подсъдимият в с.з.се признава за
виновен.
Представителят на РП в с.з.поддържа
обвинението.
От събраните по делото
доказателства-обясненията на подсъдимия,свидетелски показания /показанията на
свидетеля Г./,писмени доказателства /АУАН № 120386/02.10.2016г.,НП №
16-0350-000195/28.07.2016г.,Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 16-0350-000064/14.07.2016г.,АУАН №
166/11.10.2016г.,писмо № 284р-24430/11.10.2016г.,справка за
нарушител/водач/,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за
безспорно установена описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт
фактическа обстановка и направените правни изводи,а именно,че подс.С. на 02.10.2016г.в землището на гр.Гурково,по
път II-55,км.58 + 900мв едногодишен срок от наказването си по административен
ред с Наказателно постановление № 160350000195/28.07.2016г.на РУ
Стражица,влязло в законна сила на 10.08.2016г.за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление,е извършил такова деяние,като
е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил“Р. М.“ с рег.№ ****,без
съответно свидетелство за управление,с което от обективна и от субективна
страна е осъществил състава на чл.343в,ал.2 от НК.
От субективна страна подсъдимият С.
е извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е
общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му
действия.
Предвид изложеното подс.С. следва
да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по
чл.343в,ал.2 от НК.
Налице са основанията за
освобождаване на подсъдимия С. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл.78а от НК.Подсъдимият С. е пълнолетен,не е
осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава Осма,раздел Четвърти от НК.Видно от справката му
за съдимост,подсъдимият С. е реабилитиран по давност по осъжданията си по НАХД
№ 468/2004г.на РС Горна Оряховица,по НОХД № 543/2004г.на РС Горна Оряховица и
по НОХД № 531/2005г.на РС Г. О..За престъплението,извършено от подсъдимия С.,
се предвиждат наказания лишаване от свобода от една до три години и глоба от
петстотин до хиляда и двеста лева.С деянието не са причинени имуществени вреди.
Предвид изложеното подсъдимият С.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и да му
се наложи административно наказание ГЛОБА,което предвид критичното му отношение
към извършеното деяние и затрудненото му материално положение от една страна,но
от друга-недобрите му характеристични данни и изключително многото на брой
нарушения по ЗДвП /видно от справката за нарушител/водач/,следва да бъде
наложено в размер над минималния,предвиден в закона,а именно-1500 /хиляда и
петстотин/ лева.
Разноски по делото не са
направени,поради което такива не следва да се присъждат.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: