|
Подадена е молба за допускане на обезпечение на бъдещ иск.
Съгласно чл. 390 ГПК бъдещия иск може да се иска по постоянния адрес на ищеца или местонахождението на имота, който ще служи за обезпечение. В случая се иска налагане на запор върху недвижими земеделски имоти и банкови сметки - 48 на брой, подробно изброени в молбата. При искане на обезпечението съдът прави преценка за допустимостта , въз основа на твърденията в молбата и приложените към нея доказателства, относно допустимостта и вероятната основателност на иска.
Молбата следва да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. В молбата не е посочен адреса на ответника, цената на иска и въз основа на какво се основава. Записано е като правно основание чл. 55 и сл. ЗЗД, но в молбата не са изложени обстоятелства и факти за неоснователното обогатяване. Не е посочено в какво точно се състои искането и не са посочени доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се доказват, поради което молбата ще следва да се остави без движение и на основание чл. 129, ал. 1 и 2 ГПК молителя да отстрани нередностите в едноседмичен срок и затова
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 1666/13.11.2009 г., подадена от "Екострой-Метал" ЕООД, гр. Хасково, с адрес на управление гр. Златоград, ул. Ст.Стамболов № 2, като указва на същия в едноседмичен срок да отстрани допуснатите нередности като уточни иска който се предявява, името на ответника и точния адрес срещу когото се предявява и приложи необходимите доказателства във връзка с предявения иск за неоснователно обогатяване.
СЛЕД отстраняване на нередностите делото да се докладва за по-нататъшен ход.
С Ъ Д И Я :