МОТИВИ по НОХД №30011/2009 г. по описа на Районен съд-Монтана
Подсъдимият
Ю.Б.К. е
обвинен в това, че на 24.05.2008г. в с. Винище, обл. Монтана, като непълнолетен,
но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /разрушил
входна врата/, отнел чужди движими вещи -12 бр. бира марка „ Алмус", Збр. кутии
бонбони марка „ For you", 10 бр. шоколади фин млечен „Мура" и
„Своге"; 2 бр. вафли „ Хипер"; 10 бр. различни шоколадови вафли; 2 бр.
пакета от по 1кг зрял боб" добруджански", 2 бр. пакети от по 0, 500
кг захар, 1 бр. кутия захар на бучки, 2 бр. пакети по 1 кг брашно, З бр. кубчета
бульон „Маги", 2 бр. кисело мляко „Бор Чвор", 1 бр. кисело мляко „Бай
Дако", 2 бр. пакетчета с бонбони „лукчета”, 2 бр. пакетчета с бонбони
„ментина", З бр. пакети с бисквити „Фаворитки", З бр. пакетчета нес
кафе, български пари с различен номинал 6 лв., всичко на обща стойност 73, 20
лв., от владението на Наташа Рангелова Горанова, собственост на кооперация „
Подем" с. Винище, без съгласието им и с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1
т. З НК вр. с чл. 194 ал. 1 НК вр. с чл. 63 ал. 1 т. З НК.
Прокурорът
поддържа обвинението и моли съда след като признае подсъдимият за виновен да му
наложи наказание обществено порицание.
Подсъдимият К. се признава за виновен и съжалява за стореното. При
условията на чл. 371 т. 2 НПК признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират
доказателства по тези факти. Моли съда да му наложи по-леко наказание.
Служебният защитник на подсъдимия Ю.К. - адв. З.К. дава съгласие по смисъла
на чл. 371 т. 1 НПК и моли съда да определи наказание, след като приложи разпоредбата
на чл. 55 НК, а именно обществено порицание.
Производството е по чл. 370 и сл. от НПК – проведе се съкратено съдебно
следствие, предшествано от предварително изслушване на страните.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. На основание чл. 373 ал. 1 НПК във вр. с чл. 283 НПК, съдът прие събраните в досъдебното производство, приобщи
ги към делото и ги огласи.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с
доводите и становищата на страните, приема за установено следното:
Подсъдимият Ю.Б.К. е на 14 години и е ученик във II СОУ „Никола Вапцаров”
гр. Монтана. Не е осъждан и живее при майка си Ц.С. xxx”Славейко Първанов” №19.
Подсъдимият е регистриран към ДПС при РУ на МВР - Монтана
за извършени противообществени прояви против собствеността - по чл. 195 ал. 1 т.
З НК. Има налагани възпитателни мерки но чл. 13 от ЗБППМН.
На 23.05.2008г. вечерта, подсъдимият К. си бил вкъщи, легнал
си и заспал. Към 04.00 часа сутринта на 24.05.2008 г. се събудил и взел брадва
и се отправил към магазина за хранителни стоки на ПК „Подем", който се
намирал в центъра на селото. Минал откъм задната страна на магазина, където
имало врата, а също така и необитаеми сгради. С брадвата започнал да сече
вратата, докато направил дупка в нея, през която промушил ръката си. Махнал
желязото, с което тя се затваряла като резе. Проникнал в магазина и откраднал
различни хранителни стоки – 12 бр. бира марка „ Алмус" от по 2 литра; З бр.
кутии бонбони марка „ Форвю", 10 бр. шоколади фин млечен „Мура" и
„Своге"; 2 бр. вафли „ Хипер"; 10 бр. различни шоколадови вафли; 2 бр.
пакета от по 1кг зрял боб" добруджански", 2 бр. пакети от по 0, 500 кг
захар, 1 бр. кутия захар на бучки, 2 бр. пакети от по 1 кг брашно тип 500, З бр.
кубчета бульон „Маги", 2 бр. кисело мляко „Бор Чвор" 3, 6%масленост, 1бр.
кисело мляко „Бай Дако" 3, 6%масленост, 2 бр. пакетчета бонбони „лукчета”,
2 бр. пакетчета с бонбони „ментина", З бр. пакети с бисквити „
Фаворитки", З бр. пакетчета нес кафе 2 в 1, български пари с различен
номинал - 6.00 лева.
Всички тези вещи, К. изнесъл от магазина и ги скрил в
една постройка, която се намирала непосредствено зад магазина. Прибрал се вкъщи,
а вечерта отново излязъл до центъра в селото. Там срещнал деца, с които се
познавал и ги черпил с бира и шоколади. Подробно им разказал откъде е откраднал
вещите и всички се напили. До момента на подсъдимия, поради малолетието му винаги
му се „разминавало”, както той сам заявява макар, че в магазина откъдето
подсъдимият откраднал вещите той и друг път бил влизал по същия начин.
От назначената и извършена съдебно-психиатрична и
психологична експертиза се установява, че подсъдимият Ю.Б.К. не се води на
диспансерен учет към ПК на МБАЛ - АД гр. Монтана. Същият не страда от психично
заболяване и е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си.
Видно от заключението на вещото лице по направената
съдебно- оценъчна експертиза общата стойност на отнетите чужди движими е 73.20 лв.
При условията на чл. 372 ал. 4 НПК, съдът приема за установени
обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като взе предвид и направеното в с.
з. самопризнание от подсъдимата, което се подкрепя от доказателствата събрани
на досъдебното производство.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че обвинението е доказано по несъмнен и
категоричен начин. С деянието си подсъдимият К. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 195 ал. 1 т. З НК вр. с чл. 194 ал. 1 НК вр. с чл. 63 ал. 1 т. З НК, а именно: на 24.05.2008г. в с. Винище,
обл. Монтана, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот /разрушил входна врата/, отнел чужди движими вещи
на обща стойност 73, 20 лв., от владението на Наташа Рангелова Горанова, собственост
на кооперация „Подем" с. Винище, без съгласието им и с намерение противозаконно
да ги присвои.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Причините за
извършване на същото са желание за облагодетелстване по престъпен начин и
незачитане на правовия ред в страната.
С
оглед установената по-горе фактическа обстановка, подкрепена от събраните по
делото доказателства и направеното самопризнание, се установи по делото, че с
деянието си непълнолетният К. е осъществил престъпния състав на чл. 195 ал. 1 т. З НК вр. с чл. 194 ал. 1 НК вр. с
чл. 63 ал. 1 т. З НК и съдът го призна за виновен. След редукцията на чл.
63 НК, която разпоредба предвижда задължителна замяна на предвиденото в
особената част на НК наказание, когато престъплението е извършено от
непълнолетен и съответното приложение на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. “б” НК /с оглед
характера на производството – съкратено съдебно следствие/, на К. съдът
определи наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на
присъдата пред колектива на училището,
където същият е редовен ученик - II СОУ „Никола Вапцаров” гр.
Монтана.
При
определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът съобрази целите на чл.
36 НК, всички обстоятелства от правно значение за индивидуализацията на
наказанията, като ги определи при условията на чл. 6З ал. 1 т. З НК и чл. 55 ал.
1 т. 1 НК, съобразявайки нормата на чл. 373 ал. 3 НПК.
С така наложеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще могат да
се постигнат целите и задачите на личната и генералната превенция, а
наказанията да въздейства поправително, предупредително и възпитателно по
отношение на подсъдимия и останалите граждани.
При този изход на делото подсъдимият Ю.Б.К. с
посочени по-горе адрес и ЕГН чрез
законния си представител Ц.С. Първанова с ЕГН xxxxxxxxxx xxx”Славейко Първанов”
№19, да заплати по сметка на ВСС-София сумата от 145 лв. - направени по делото
разноски за вещи лица, както и 5 лв. - държавна такса при служебно издаване на
изпълнителен лист.
При така изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: