М
О Т И В И към присъда № 109, постановена на 03.07.2018 год.
по Н.О.Х.Д. № 365/2018 год. по описа на Старозагорски районен съд.
Обвинението
против подсъдимия Д.Д.Д., роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********,
е за това,
че на 14.02.2017 год., около
03,35 часа, в гр.Стара Загора, на
ул.“Ген.Столетов”, управлявал
моторното превозно средство - лек автомобил, марка “Пежо 307“, с рег.№ ЕН 3793
КК, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,28 на хиляда, установено по надлежния ред - с
техническо средство ”Алкотест Дрегер
7410+“, с фабричен № 0150 -
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
В пледоарията си прокурорът
поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение, като счита, че по
време на съдебното следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят
описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.
По отношение на наказанието,
предлага на подсъдимия Д.Д.Д. да бъде наложено наказание към минималния размер
предвиден в закона, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК бъде
отложено за изпитателен срок от три години, както и кумулативно предвиденото
наказание глоба в минимален размер, както и да бъде лишен от право да управлява
МПС за срок от шест месеца.
Подсъдимият Д.Д.Д. не се явява
в съдебно заседание, предвид на което делото бе разгледано в негово отсъствие
на основание чл.269, ал.3, т.3 от НПК.
Адв.Ц.Ц. *** в качеството на
служебен защитник на подс.Д. не оспорва обвинението против подзащитния му и
моли съда да му наложи минималното наказание предвидено в закона за извършеното
деяние.
Съдът, като обсъди събраните по
делото писмени и гласни доказателства преценени поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите и становищата на страните, намери за установена
следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият Д.Д.Д. е роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.
Свидетелят И.В.И. е старши полицай в Първо РУ град Стара
Загора. На 13.02.2016 год. в 19.45 часа застъпил на смяна, с колегата си старши
полицай Иван Колев Тодоров. При обход в обслужвания район, по ул.“Генерал
Столетов“ в град Стара Загора, около 03.35 часа на 14.02.2017 год. забелязали
автомобил, марка ”Пежо 307“, с рег.№ ЕН 3793 КК, движещ се в посока изток.
Полицейските служители спрели автомобила за проверка. Установили самоличността
на водача, а именно подсъдимият Д.Д.Д. ***. В хода на проверката на св.И.
направило впечатление, че водачът Д. говори завалено и лъха на алкохол. При
задаването на въпроса дали е употребил алкохол,
подсъдимият Д. отговорил, че е употребил малко. Това наложило на подс.Д.
да бъде извършена проверка за употреба на алкохол. Св.И. се обадил на дежурния
ОДЧ и с колегата си отвели Д. в сектор ”Пътна полиция“ при ОД на МВР, където
св.Т.Г.Т.- младши автоконтрольор в сектор ”Пътна полиция“ при ОД на МВР Стара
Загора, тествал Д. с техническо средство ”Алкотест- Дрегер- 7410+“ с фабричен номер 0150 за употреба на алкохол.
След проверката уредът отчел концентрация на алкохол 1.28, на хиляда. Съставен
бил АУАН № 989183/14.02.2017 год.,
подписан от подсъдимия Д. без възражения. На дееца бил издаден и талон за медицинско изследване № 0029219/14.02.2017 год.,
като свид. И. и колегата му Тодоров го съпроводили до ЦСМП град Стара Загора,
но на място Д. отказал да даде кръвна проба за изследване. След това бил
задържан за 24 часа по ЗМВР.
Видно от приложената по делото
справка за нарушител от региона от ОД на МВР Стара Загора, подсъдимият Д. не е
наказван за други нарушения по ЗДвП, след 2008 год.
Изложената фактическа
обстановка се подкрепя от събрания в хода на наказателното производство
доказателствен материал, а именно: показанията на изслушаните в хода на
съдебното следствие свидетели И. и Т., справка за съдимост, справки от МВР
относно статута на подсъдимия и наличието на информация за правоспособност, акт
за установяване на нарушение, както и прочетените по реда на чл.283 от НПК
протоколи и други документи, приложени по бързо производство № зм-103/2017
година по описа на Първо РУ на МВР – Стара Загора: Уведомление на основание чл.356, ал.2 от НПК от 14.02.2017г.;
Постановление за привличане на обвиняем от 14.02.2017г.; Протокол за разпит на
обвиняем от 14.02.2017г.; Протокол за разпит на свидетеля И.В.И. от
14.02.2017г.; Протокол за разпит на свидетеля Т.Г.Т. от 14.02.2017г.; Акт за
установяване на административно нарушение с бланков № 989183 от 14.02.2017г.;
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка от 14.02.2017г.;
Талон за медицинско изследване № 0029219; Справка за нарушител/водач от 14.02.2017г.;
Разпечатка на проба от „Алкотест Дрегер 7410 ” № 0150 от 13.09.2016г.; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на Д.Д.Д., като следва да се
отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради
което не се налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
Съдът обстойно и задълбочено
обсъди и направи преценка на събраните по делото доказателства и прие за
установено по един категоричен начин, че е налице пряк умисъл от страна на
подсъдимия Д. за извършване на деянието.
С оглед изложеното и предвид
обстоятелството, че по делото фактически не е спорно авторството на деянието и
начина на извършването му, съдът намери, че всички тези обстоятелства сочат, че
подсъдимия е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
неговите обществено опасни последици и е искал настъпването им.
Ето защо съдът намери, че в
случая е налице осъществяване от обективна и субективна страна на престъпния
състав на чл.343б, ал.1 от НК.
Предвид гореизложените
съображения, съдът намира за доказано по безспорен начин, че подс.Д.Д.Д. на 14.02.2017г.,
около 03,35 часа, в гр.Стара Загора, на
ул.“Ген.Столетов” е управлявал
моторното превозно средство - лек автомобил, марка “Пежо 307“, с рег.№ ЕН 3793
КК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,28
на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство - „Алкотест Дрегер
7410+“, с фабричен № 0150 -
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което го признава за виновен по така
повдигнатото обвинение.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО
НАКАЗАНИЕ
За извършеното престъпление
законът предвижда наказание ”лишаване от свобода” от една до три години и глоба
от двеста до хиляда лева.
Съдът като обсъди събраните по
делото доказателства и като се съобрази с двата основни принципа –
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвиденото за това престъпление наказание, степента на
обществена опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, както и с целите на наказанието залегнали в чл.36 и чл.
54, съобрази следното:
От представеното свидетелство
за съдимост се установява, че подсъдимият Д.Д.Д. не е осъждан – същият е
реабилитиран.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства следва също да се посочат освен чистото съдебно минало,
изразената в хода на досъдебното производство критичност към деянието, както и
съдействието на органите на разследването, с оглед разкриване на обективната
истина, концентрацията на алкохол в кръвта, която е много близо до границата за
съставомерност на деянието, трудовата ангажираност на подсъдимия, добрите му
характеристични данни, с оглед липсата на доказателства за други противообществени
прояви, както и отсъствието на административни нарушения, за които на дееца да
са налагани санкции по Закона за движение по пътищата след 2008г, т.е. за
период от около 9 години и съжаление към извършеното, като не отчете отегчаващи
такива.
В конкретния случай съдът
намери, че деянието извършено от подсъдимия представлява изключително по
смисъла на чл.55 от НК смекчаващо отговорността му обстоятелство, предвид което
и най-лекото предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко, поради
което му определи и наложи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК –
под минималния предвиден в закона размер на наказанието, а именно ”лишаване от
свобода” за срок от шест месеца, както и глоба в размер на 150 лева.
Съдът намери, че за постигане
целите на наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия Д. Данев Д.
не се налага той ефективно да търпи наложеното му с настоящата присъда
наказание ”лишаване от свобода”, поради което на основание чл.66, ал.1 от НК
отложи изпълнението на последното за срок от три години, считано от датата на
влизане в сила на присъдата в сила.
На основание чл.343г, вр.
чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, съдът лиши подс.Д.Д.Д., с п.с. от
право да управлява МПС за срок от шест месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК приспадна времето през което за извършеното от подс.Д. деяние същият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право,
считано от 14.02.2017 година.
ПРИЧИНИ
И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като такива следва да се
посочат слабите морално - волеви задръжки на подсъдимия и незачитане на
установения в страната правов ред от страна на последния.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: