№ 1541
гр. Пазарджик, 27.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20245220201071 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Жалбоподателят „Заря- 2000“ ЕАД – редовно уведомени от
предходното съдебно заседание, не се явява представител. За тях се явяват
адв. В.а и адв. В. надлежно упълномощени.
За НО – Директор на Областна дирекция по безопасност на храните –
Пазарджик – редовно уведомени от предходното съдебно заседание, явява се
юрк Христоскова – Динчева.
Свидетелят И. Б. Г. – редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от жалбоподателя „Заря- 2000“
ЕАД, както и докладва постъпило писмо от 20-то ОУ „Тодор Минков“ с
приложени и заверени копия на 3 броя стокови разписки.
Към молбата на „Заря- 2000“ ЕАД са приложени копия на три броя
фактури.
АДВ. В.А – Да се даде ход на делото.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
ЮРК ХРИСТОСКОВА – ДИНЧЕВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
АДВ. В. - Както е отразено и в акт И. Г. е подписала документите, които
са съставени на място в „Заря 2000“ ЕАД в качеството си на пълномощник на
представляващо дружеството. Това не е лице ангажирано в производствения
процес, просто в момента не е имало никой от изпълнителните директори и
затова е подписала тя като пълномощник.
ЮРК ХРИСТОСКОВА - ДИНЧЕВА – Считам, че няма процесуална
пречка за бъде осъществен разпит на този свидетел най- малкото свидетелката
Г. не е депозирала молба, с която да бъде отписана като свидетел, но тъй като
физиологичното й състояние във връзка с раждането изисква ежечасови грижи
за бебе, считам, че може да бъде заличена.
СЪДЪТ намира, че може да се изясни фактическата обстановка по
делото и без разпита на този свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото И. Г..
СТРАНИТЕ /ПООДЛЕТО/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към молбата на „Заря-2000“ ЕАД три броя копия на фактури
приложените към самото писмото, три броя стокови разписки, документите по
административнонаказателната преписка на НО посочени в неговото
придружително писмо, актуално състояние на „М-Ви Фрукт“ ЕООД, писмо
на Столичен общински съвет Столична община.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямам други искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. В.А – Поддържаме подадената жалбата. Считам, че от събраните
доказателства по делото можем да направим заключение, че дружеството на
което е съставен акта реално е трето лице и няма никакво отношение с
училището, в което са разпространени закуските. Същото е било в съдебни
задължения във връзка с гражданско правни отговорности между него и трето
2
друго лице, което е изслушано по делото. Моля да отмените НП, като
неправилно и моля да отмените и вместо него да бъде наложена една
евентуално административна мярка предупреждение, като също така
претендираме и представям списък за разноски. Моля да бъдат присъдени и
направените разноски, като искам да отбележа, тъй като във връзка с
разноските има начислени ДДС, ние не търсим ДДС. Моля за срок за
представяне на писмени бележки.
АДВ. ХРИСТОСКОВА – ДИНЧЕВА - Моля да постановите съдебно
решение, с което да оставите в сила обжалваното НП № 28/09.07.2024 г., като
правилно и законосъобразно изготвено в съответствие с материално
процесуалния закон по следните съображения: НП е издадено от компетентен
орган в реда на неговите правомощия с установените от закона писмена
форма, съдържание и с всички реквизити. От събраните по делото гласни и
писмени доказателства се установява по безспорен начин, че дружеството
жалбоподател е осъществил административния състав на нарушението
визирано в НП. Това обстоятелство, че дружеството произвежда въпросните
„Кремки“ и че закуските са произведени съгласно Наредба №2/21г. за
специфичните изисквания към безопасността и качеството на храната
предлагана в детски заведения и училища, е удостоверено с техни документи,
а именно: удостоверение за съответствие № 981/18.03.2024 г., отговор от
дружеството до 20 ОУ „Тодор Минков“ от 12.03.24 г., предоставените и
приети като доказателства стокови разписки предоставени от училището,
молба от дружеството адресирана до съда с вх. № 27464/06.11.2024 г., с която
твърдят и доказват, че дружеството доставя въпросните „кремки“ до
училището. Правя едно уточнение във връзка с молбата, която са ви
депозирали, че не разполагат със стокови разписки за посочения период, тъй
като поради голям производствен капацитет дружеството ги унищожава.
Същите са в нарушение, както на Европейското законодателство, така и на
Националното законодателство относно съхраняването на проследяващи
храната документи. Същото съхранение освен по Регламент №852/2004 г.,
което им е вменено отностно хигиената на храните, е заложен и в техните
собствени лични документи, а това са вътрешни добри производствени или
хигиенни практики, както и тяхната хасепс система. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване
правата на жалбоподателя в случая се възползваха от всички такива, не е
3
нарушено правото на защита, същият организира адекватна такава. Моля да
вземете предвид, че „Заря- 2000“ ЕАД носи обективна безвиновна
отговорност, с оглед на което моля да постановите съдебно решение, с което
оставите в сила НП. Не на последно място правя възражение за прекомерност
на адвокатско възнаграждение, тъй като се оказа, че не е от такава фактическа
и правна сложност и ще моля да присъдите на БАБХ юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
СЪДЪТ дава двуседмичен срок за представяне на писмени бележки.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:34 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4