О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1518/8.8.2013г.
ЯМБОЛСКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХІІІ – ти състав
в закрито съдебно заседание, проведено на 08.08.2013 г.,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдия Атанасов гр.д.№
2571/2012 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
e образувано по искова молба на Г.И. Кючюкова – Тодорова от гр.Ямбол
против Е.Н.Е. и Н.Е. ***, и Д.А.Г. ***, с която са предявени искове, с които
ищцата претендира признаване за установено по отношение на ответниците, че при
изработване на кадастралната карта на гр.Ямбол, одобрена със заповед № РД –
18-39/30.08.2005 г. на изпълнителния директор на АК, по цялото протежение на южната
граница на имота й с кадастрален № 87374.553.339 с имоти с кадастрален №
87374.553.350, собственост на Е.Н.Е. и Н.Е.Н. и кадастрален № 87374.553.351,
собственост на Д.А.Г. е налице разминаване/навлизане/ в ищцовия имот с
кадастрален № 87374.553.339, което разминаване /навлизане/ представлява грешка
в кадастралната основа и следва да бъде поправена, както и да бъде нанесен на
кадастралната основа собствения на ищцата полумасивен навес с площ от 8.51
кв.м., закупен от нея по силата на н.а.№ 100, т.ХІ, дело № 4686/75 г., попадащ
в североизточния ъгъл на имот с кадастрален № 87374.553.351, собственост на Д.А.Г.,
на южната граница на имот с кадастрален № 87374.553.439.
С разпореждане
от 25.07.2013 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на
ищцата да конкретизира петитума на първия от исковете си, като посочи съответно
каква част от имота й е бил погрешно заснет и попада в имотите на всеки един от
ответниците.
С допълнителна
искова молба от 06.08.2013 г. ищцата е посочила, че с оглед указанията на съда
прави следното уточнение на петитума на иска си: да бъде признато за установено по
отношение на ответниците, че при изработване на кадастралната карта на
гр.Ямбол, одобрена със заповед № РД – 18-39/30.08.2005 г. на изпълнителния
директор на АК, по цялото протежение на южната граница на имота на ищцата с кадастрален
№ 87374.553.339 с имоти с кадастрален № 87374.553.350, собственост на Е.Н.Е. и Н.Е.Н.
и кадастрален № 87374.553.351, собственост на Д.А.Г., погрешно е заснета като
част от имоти с с кадастрален № 87374.553.350, собственост на Е.Н.Е. и Н.Е.Н. и
кадастрален № 87374.553.351, собственост на Д.А.Г. и е налице
разминаване/навлизане/ в ищцовия имот с кадастрален № 87374.553.339, което
разминаване /навлизане/ представлява грешка в кадастралната основа и следва да
бъде поправена.
Посочва се,
че през
Съдът в
настоящия си състав намира, че въпреки депозираната допълнителна искова молба –
уточнение, ищцата не е отстранила надлежно констатираната от съда нередовност
на исковата молба, т.е. по първия от предявените искове не е налице ясен
петитум /конкретно отправено до съда искане за защита/.
Това е така,
тъй като с допълнителната искова молба отново не се посочва каква конкретна
площ от имота на ищцата е бил погрешно заснет към имотите на всеки от
ответниците, доколкото ищцата е посочила че имотите на всеки от ответниците
навлизат в нейния имот “...приблизително...” с по 3 кв.м.
Предмет на
диспозитива на съдебното решение следва да бъде именно признаване за установено
между страните по делото наличието на грешка в кадастралната карта която е
точно обозначена, включително и по местоположение и конкретна площ и е
недопустимо петитума на исковата молба, който следва да бъде възпроизведен в
диспозитива на съдебното решение да бъде уточняван посредством експертиза.
Отделно от
това следва да се отбележи, че е налице неяснота в петитума и поради
обстоятелството, че ищцата претендира установяване на твърдяната грешка в
кадастралната карта по отношение на имота си с кадастрален № 87374.553.339, а
видно от приложената към исковата молба кадастрална скица на поземлен имот,
граничещия с имоти с кадастрален № 87374.553.350 и кадастрален № №
87374.553.351 е имот с кадастрален № № 87374.553.349, както е бил посочен имота
на ищцата само веднъж в последния абзац на исковата й молба.
По изложените
мотиви и на основание чл.129, ал.4 вр. ал.2 ГПК Районен съд - Ямбол
О П Р Е Д Е Л
И:
ВРЪЩА
като нередовна исковата молба на Г.И. Кючюкова – Тодорова от
гр.Ямбол против Е.Н.Е. и Н.Е. ***, и Д.А.Г. ***, в частта й, касаеща предявения
иск, с който се претендира признаване за установено по отношение на
ответниците, че при изработване на кадастралната карта на гр.Ямбол, одобрена
със заповед № РД – 18-39/30.08.2005 г. на изпълнителния директор на АК, по
цялото протежение на южната граница на имота на ищцата с кадастрален №
87374.553.339 с имоти с кадастрален № 87374.553.350, собственост на Е.Н.Е. и Н.Е.Н.
и кадастрален № 87374.553.351, собственост на Д.А.Г. е налице
разминаване/навлизане/ в ищцовия имот с кадастрален № 87374.553.339, което
разминаване /навлизане/ представлява грешка в кадастралната основа, като
имотите с кадастрален № 87374.553.350, собственост на Е.Н.Е. и Н.Е.Н. и
кадастрален № 87374.553.351, собственост на Д.А.Г. са навлезли по южната
граница на имота на ищцата с 6 кв.м., като имот с кадастрален № 87374.553.350,
собственост на Е.Н.Е. и Н.Е.Н. бил навлязъл с приблизително 3 кв.м. и имот с
кадастрален № 87374.553.351, собственост на Д.А.Г. бил навлязъл приблизително с
3 кв.м.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 2571/2012 г.
по описа на ЯРС в частта му, касаеща посочения иск.
Настоящото определение подлежи на
въззивно обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Ямбол в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Ат.Атанасов/