Р Е Ш Е Н И Е
Номер Година 21.07.2010 Град КАРЛОВО
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски Районен съд първи
граждански състав
На
четиринадесети юли две хиляди
и десета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Асима
Вангелова-Петрова
Секретар: Сн. Д.
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 742 по описа за 2010 година
и за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по обективно съединени
искове с правно основание член 143 от СК
и член 149 от СК.
Ищцата
– Д.Р.В., в качеството си на майка и законен представител на малолетното си
дете Т.К.М.твърди, че ответникът е баща на малолетното дете Т.К.М., родена на ***
***, ЕГН **********. От раждането на детето сама се грижи за него, като живеят
в дома им в село К., заедно с бабата по майчина линия, която им помага в
отглеждането и издръжката на детето. Сочи се, че майката на детето получава
месечно подпомагане от Дирекция „Социално подпомагане” в размер на 135.00 лева,
включително и детските надбавки. Други доходи към момента няма. Ответникът няма
задължения към други лица, на които по закон да дължи издръжка и живее с
родителите си в град Б., в семейното им жилище. От раждането до момента не е
предоставял никакви средства за издръжката на детето. МОЛИ съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплаща на малолетното дете Т.К.М.с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен
представител, месечна издръжка в размер на 150.00 лева, считано от датата на раждането на детето - 29.09.2009
година до навършване на пълнолетие или настъпване на друга установена от закона
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законна лихва при
просрочие. Претендира направените по делото разноски.
Ответникът
- К.Г.М. намира предявените искове за допустими, но оспорва същите по размер.
Сочи, че издръжката претендирана от ищцата е в силно завишен размер с оглед
възрастта на детето, което към момента на подаване на исковата молба не е
навършило дори една година. В исковата си молба ищцата не изтъква и
обстоятелства, които да обусловят заплащането на такъв висок размер на
издръжка. Твърди, че от няколко години е безработен, като през този период активно
търси работа, но с оглед икономическите условия в страната не намира такава.
Издържа се само със средства, които получава от неговите родители. От момента
на фактическата раздяла с Д., няколко пъти е посещавал детето им, като винаги
при тези посещения е закупувал дрехи и давал дребни суми. При едно от
посещенията му купил памперси за Т., но ищцата ги хвърли върху него, като
заявила, че сама ще се справя с издръжката на детето. Всичките му опити да
разговаря с нея по въпроса за осигуряване на финансова помощ завършвали без
резултат. Твърди, че към момента няма имущество от което да се издържа и не
реализира никакви финансова средства, поради което издръжката, която може да
заплащам е в минимално определения за това размер.
След
преценка на доказателствата по делото заедно и поотделно и във връзка с
изложените становища, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
Установява се от представеното удостоверение
за раждане, съдържащо се на лист 4 от делото, че законния представител на
малолетното дете Д. Р.В. и ответникът К.Г.М. са родители на детето – Т.К.М.,
родено на ***г*** с ЕГН **********.
От представеното удостоверение №
94ДД/0025/17.05.2010 на Агенция за социално подпомагане, Дирекция „Социално
подпомагане” град К. се установява, че майката на детето – Д. Р.В. се подпомага,
като за периода от месец септември 2009г. до месец април 2010г., същата e
получавала по 135.00 лева.
От представената декларация за СИС на
ответника, същия под страх от наказателна отговорност е декларирал, че не
притежава недвижими имоти.
От заключението на Д. „С.п.” К.по приетия
социален доклад се установява, че след проведено социално проучване се установило,
че детето Т.К.М.се отглежда от майка си в дело К.. Условията, при които се
отглеждало били подходящи за неговото развитие и възпитание, майката полага
грижи по отглеждането и възпитанието на детето, но същата не разполага с достатъчно
финансови средства за задоволяване на месечните му потребности.
Въз
основа на така установената и възприета фактическа обстановка, съдът прави
следните изводи от правна страна:
Относно иска по член 143 от СК - При изложените
обстоятелства, искът за присъждане на издръжка по член 143 от СК е основателен
и частично доказан. Безспорно е
обстоятелството, че ответникът е длъжен да дава издръжка за детето си. От
събраните доказателства, съдът приема за безспорно доказано по делото, че
родителите на детето не живеят заедно. От приетия социален доклад се установи,
че към настоящия момент непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието на
детето Т.К.М.се полагат от майката.
Безспорно е, че
детето се нуждае от средства за издръжка за храна и облекло. По делото не са
ангажирани доказателства за нужди на дете над обичайните такива за неговата
възраст, както и данни, детето да има здравословни или други проблеми, които да
обосновават по-висок размер на издръжката. Не се събраха данни ответникът да е
в обективна невъзможност да дава издръжка, поради заболяване или други причини.
По отношение на родителите, по делото съществуват данни, че към настоящия
момент същите са безработни.
Отчитайки присъщите нужди на детето за
нормалното задоволяване на нуждите му и с оглед възрастта на същото, съдът
намира, че е необходима сума за издръжка е в размер на 150.00 лева. От
определената издръжка съда счита, че участието на ответникът следва да бъде в
размер на 80.00 лева. Майката също следва да участва в издръжката на детето със
сумата от 70.00 лева. Съда счита, че майката следва да участва с по-малък дял,
в определената издръжка, тъй като се отчита факта, че към настоящи момент тя се
грижи за възпитаването и отглеждането на детето, същата е безработна, като
заплащането на по-голяма издръжка, би ú създало особено затруднение.
Съдът приема, че
бащата следва да участва в определената за детето издръжка с по-голям дял, отчитайки факта, че същият не дължи
издръжка на други лица по закон, както и че не полага непосредствени грижи по
отглеждането и възпитанието на детето си. По делото не се ангажираха
доказателства, страните да са в нетрудоспособна възраст, като в този смисъл и
двете страните по делото са в трудоспособна възраст и могат да работят
допълнително, за да осигурят средства необходими за едно домакинство и за
издръжката на детето си.
При всички тези
обстоятелства, съобразявайки нуждите на детето и възможностите на родителите,
съдът счита че искът е основателен до размера от 80.00 лева и до този размер
следва да бъде уважен. За разликата до пълният предявен размер от 150.00 лева,
искът следва да се отхвърли, като неоснователен и недоказан. Издръжката следва
да се присъди от подаване на иска - 18.05.2010г. до настъпване на законна
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при
забава от датата на падежа до окончателното плащане.
Относно
иска по член 149 от СК. Издръжка за минало време може да се
търси най-много за една година преди завеждане на иска, а в случая се търси за
периода от 29.09.2009г. до 17.05.2010г. в размер от 150.00 лева.
По
делото не се събраха категорични доказателства, от който да се установи, че ответникът
е осигурявал издръжка на детето през процесния период. Това обстоятелство
навежда до извода, че бащата не е полагала грижи за детето и не е осигурявал
необходимото с оглед нуждите му. Издръжката на детето не се изразява само в
парично стойност, а същата може да бъде под формата на храна, дрехи, обувки и
други, за които не се ангажираха доказателства, същият да е осигурявал. Предвид
изложеното, съдът приема, че през исковия период ответника не е изпълнявал
задължението си за издръжка. В този смисъл, съдът счита за основателно искането
на ищцата за издръжка за периода от осем месеца назад, преди предявяване на
исковата молба. Ето защо, съдът счита предявения иск за периода от 29.09.2009г.
до 17.05.2010г. за основателен до размера от 80.00 лева и до този размер следва
да бъде уважен. За разликата до пълният предявен размер от 150.00 лева, искът
следва да се отхвърли, като неоснователен и недоказан.
По отношение на разноските:
Разноски по делото се претендират само от ищеца,
поради което на основание член 78, ал. 1 от ГПК, такива следва да му се присъдят
съобразно уважената част от иска в размер на 30.00 лева, представляващи платено
адвокатско възнаграждение. На основание член 78, ал. 6 от ГПК, съдът следва да
се осъди ответника да заплати, държавна такса по сметка на ВСС върху
определената издръжка в размер на 115.20 лева. Съдът следва да допусне
предварително изпълнение на решението, в частта му относно издръжката.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА, на основание член 144 от СК, К.Г.М. *** с ЕГН **********
да заплаща на детето си Т.К.М.с ЕГН **********, като малолетно чрез своята майка
и законен представител Д. Р.В. *** с **********, месечна издръжка в размер на 80.00
(осемдесет) лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 18.05.2010г.
и дължима до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, като за
разликата над 80.00 лева до пълният предявен размер от 150.00 ОТХВЪРЛЯ иска
като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА, на основание член 149 от СК, К.Г.М. *** с ЕГН **********
да заплати на детето си Т.К.М.с ЕГН **********, като малолетно чрез своята
майка и законен представител Д. Р.В. *** с **********, месечна издръжка в
размер на 80.00 (осемдесет) лева, за периода от 29.09.2009г. до 17.05.2010г.,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, като за разликата над
80.00 лева до пълният предявен размер от 150.00 ОТХВЪРЛЯ иска като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА, К.Г.М. *** с ЕГН ********** да заплати на Д. Р.В.
*** с **********, като майка и законен представител на малолетното дете Т.К.М.с
ЕГН **********, направените по делото разноски в размер на 30.00 лева
ОСЪЖДА, К.Г.М. *** с ЕГН ********** да заплати по
сметка на ВСС държавна такса в размер на 115.20 лева.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта
му относно издръжката.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните в двуседмичен
срок от получаване на съобщение, че е изготвено, пред Пловдивски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: