№ 403
гр. София, 07.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110146147 по описа за 2021 година
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и шеста „Производство по брачни дела”
на Гражданския процесуален кодекс.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 22.02.2022
година от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с указания до ищеца, че
личното му явяване е задължително. В противен случай и при липса на доказателства за
уважителни причини за неявяване, производството по делото подлежи на прекратяване. Да
се уведомят и компетентните АСП- Д „СП”, които да изготвят и представят социални
доклади и становища относно интересите на малолетните деца Евелин и Лора на страните.
Постъпила е искова молба в която се твърди, че страните са сключили граждански брак, от
който имат родени две ненавършили пълнолетие деца, малолетни. Ищецът моли бракът да
бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на
ответницата. Предявени са искове по чл.59 от СК.
В дадения от съда срок, съгласно чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал отговор, с
който намира иска за допустим в частта по чл.49 от СК. Прави възражение за компетентност
на българския съд по отношение на съединените искове в това производство по чл.56 от СК.
В тази връзка съдът намира възражението за неоснователно, тъй като се установи, че двете
деца на страните пребивават в България, посещават българско училище и справки НБДН
сочат настоящи адреси на децата в София, а заведеното дело, уреждащо отношенията между
родители и деца в Швейцария е спряно до 28.02.2022г., поради което направеното
възражение за компетентност следва да бъде оставено без уважение.
СЪДЪТ приканва страните към помирение, сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените по-
горе способи за уреждане на спора страните биха могли да уредят въпросите касаещи
1
имуществените и личните им отношения, свързани с прекратяване на брака по начин, който
е най-благоприятен за тях – чрез взаимни отстъпки. Също така спорът ще се уреди в по-
кратки срокове, ще отпадне и необходимостта от изслушване от съда на непълнолетното
дете на страните. Указва на страните, че за постигане на споразумение по реда на СК следва
да се явят лично в съдебно заседание и да потвърдят волята си за прекратяване на брака и
клаузите на споразумението.
По допускането на доказателствата съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Задължава страните да се явят лично за изслушване по чл. 59, ал. 6 от СК .
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните с указания до
призовкаря, че призовките не могат да се връчват чрез другия съпруг или съседи.
На ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Оставя без уважение възражението за подсъдност на исковете по чл.56 от СК и
прогласява, че българският съд е компетентен да ги разгледа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2