№ 51349
гр. София, 18.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110167376 по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск, предявен от И. В. С., ЕГН **********, чрез
пълномощника й адв. С. И. К., Адвокатска колегия - София, с адрес на упражняване на
дейността: *** против „Макроадванс” АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****,
представлявано от В.Г.С..
Твърди се в исковата молба, че със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист, издадени по частно гражданско дело № 40949 по описа за 2013 г. на Софийски районен
съд, 27-ми състав, ищцата е осъдена да заплати на „Уникредит Булбанк“ АД сумата от
15 777,15 лв. (петнадесет хиляди седемстотин седемдесет и седем лева и петнадесет
стотинки). Въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело № 1501 по
описа за 2013 г. на Частен съдебен изпълнител У.Д., рег. № 858 и район на действие –
Софийски градски съд. Ищцата претендира, че изпълнителното дело е прекратено по силата
на закона на 12.12.2015 г., тъй като в продължение на две години не са предприемани
изпълнителни действия. И. С. претендира, че изпълнителни действия, извършени преди и
след перемиране на делото – насрочен опис на движими вещи, конституирането на нов
вцискател, запор на трудово възнаграждение и др., са незаконосъобразни, поради което не са
годни да прекъснат давността. Ето защо, ищцата претендира, че от 12.12.2015 г. е изтекъл
петгодишния давностен срок, поради което вземането на ответното дружество е погасено по
давност.
С тези обстоятелства, И. С. обуславя правния си интерес от предявяването на
отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на
„Макроадванс” АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от
В.Г.С., че не дължи на ответното дружество сумата от 15 777,15 лв. (петнадесет хиляди
седемстотин седемдесет и седем лева и петнадесет стотинки), за която е издаден
изпълнителен лист по частно гражданско дело № 40949 по описа за 2013 г. на Софийски
районен съд, 27-ми състав.
С определение № 46572 от 15.11.2024 г. исковата молба е оставена без движение. В
законовия едноседмичен срок ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба,
нито е депозирал искане по реда на чл. 63 от ГПК.
Ето защо и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната,
а производството по делото – прекратено.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на И. В. С., ЕГН **********, чрез пълномощника й адв. С.
И. К., Адвокатска колегия - София, с адрес на упражняване на дейността: *** против
„Макроадванс” АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от
В.Г.С., въз основа на която е образувано гражданско дело № 67376 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, 162-ри състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 67376 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, 162-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2