№ 34430
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20221110128308 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15.12.2022 година град
София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На петнадесети декември две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 28308 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
1
от Д. Й. Г., от гр. София, против „....” ЕАД за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение.
С разпореждане от 15.12.2022 г. съдът е уважил изцяло искането на заявителя, като е
издал заповед по реда на чл. 410 от ГПК за претендираната сума.
Съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК заявителят има право на разноски за адвокат. Видно от
представения по делото договор за правна помощ и съдействие от 30.05.2022 г. заявителят е
възложил на адвокат извършване на процесуални действия по настоящото дело, като е било
договорено, че услугите по договора ще бъдат предоставени безплатно по реда на чл. 38, ал.
2 от ЗА. На адвокат Т. следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 150 лв., като в
случая предвиденият минимум от 300 лв. в чл. 7, ал. 7 във връзка с ал. 2, т. 1 от Наредба № 1
от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът намира за
прекомерен. Подаването на заявление в заповедното производство, в което не е необходимо
излагане на съображения, а е достатъчно да се попълни бланка, в която се посочват данните
на кредитора и длъжника и размера и основанието, на което се претендира парична сума, не
представлява фактическа и правна сложност и не обосновава необходимост от присъждане
на възнаграждение в посочения минимум от наредбата, какъвто минимум се присъжда по
дела със значително по-висока фактическа и правна сложност.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, Софийският
районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА „....” ЕАД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. ..., да заплати
на адвокат В. В. Т., от САК, с адрес: гр. ...., на основание чл. 36 във връзка с чл. 38, ал. 2 от
ЗА, сумата от 150 лв. /сто и петдесет лева/, представляваща дължимо адвокатско
възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на длъжника и адвокат Т..
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2