№ 64
гр. гр.Монтана , 15.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. МАРКОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
в присъствието на прокурора Никола Венелинов Ставрев (РП-Монтана)
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. МАРКОВА Административно
наказателно дело № 20211630200993 по описа за 2021 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Образувано е по постъпило постановление от РП гр.Монтана с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78А НК за извършено престъпление
по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 НК от обвиняемия К. Д. Г. от гр.Монтана.
В съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага доводи за
приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.Г., поддържайки
обвинението.
Обв. К. Д. Г. се признава за виновен по обвинението в рамките на ДП.
Редовно призован за съдебно заседание, обвиняемия не се явява. Защитникът
му адв.А. моли съда за налагане на минимален размер на административното
наказание.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като ги обсъди във връзка с доводите и становищата на
страните, намира за установено следното:
1
На 27.06.2021г., около 2.30 часа сутринта, в гр.Монтана, по бул. Трети
март, обвиняемия Г. бил спрян за проверка от свидетелите хххх, служители в
РУ Полиция гр.Монтана, които изпълнявали служебните си задължения.
Обвиняемият управлявал МПС, лек автомобил Фолксваген Голф, с рег.№
хххх.
При извършената проверка било установено, че автомобилът
управляван от обвиняемия Г. е със служебно прекратена регистрация на
16.06.2021г., т.е. към момента на деянието автомобилът не е регистриран по
надлежния ред.
От справка на сектор Пътна полиция Монтана е видно, че процесният
лек автомобил е бил с прекратена регистрация на 16.06.2021г. на осн. чл.143,
ал.15 ЗДвП. Регистрацията на МПС –то е възстановена на 30.06.2021г., т.е.
към 27.06.2021г., когато обвиняемия управлявал автомобила същият не е бил
регистриран по надлежния ред.
Свид.хххх съставил и връчил на обвиняемия АУАН, за това, че
управлява лек автомобил, който не е регистриран по надлежния ред, с
прекратена регистрация.
С Постановление от 26.07.2021г. К. Д. Г. е привлечен в качеството на
обвиняем за извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 НК за това, че
на 27.06.2021г., около 02.30 часа, в гр.Монтана, по бул.Трети март, (с посока
на движение от ул.Граф Игнатиев към ул.Любен Каравелов) управлявал
моторно превозно средство, лек автомобил марка Фолскваген, модел Голф, с
рег.№ СВ ххх, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140,
ал.1 ЗДвП и Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
Разпитан в хода на досъдебното производство обвиняемия се признава
за виновен по обвинението, като се възползва от правото си да не дава
обяснения.
Гореизложената фактическа обстановка се установява, както от
2
обясненията на обвиняемия Г., така и от показанията на разпитаните
свидетели хххх, а също и от събраните в хода на досъдебното производство
писмени доказателства.
С оглед на горното съдът намира, че обв. К. Д. Г. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2
вр. с ал.1 от НК: на 27.06.2021г., около 02.30 часа, в гр.Монтана, по бул.Трети
март, (с посока на движение от ул.Граф Игнатиев към ул.Любен Каравелов)
управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка Фолскваген,
модел Голф, с рег.№ СВ ххх, което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно чл.140, ал.1 ЗДвП и Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
От субективна страна обвиняемият е действал при форма на вината,
пряк умисъл – съзнавал е обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
Страните нямат спор по събраните в рамките на ДП доказателства,
затова и съдът не ги обсъжда в детайли. Съдебното следствие протече без
непосредствено събиране на доказателства, в т.ч. и на тези в рамките на ДП.
Обвиняемият К. Д. Г. е заявил, че се признава за виновен по
обвинението и на практика не оспорва изложените факти и обстоятелства в
постановлението на РП – Монтана.
Обвиняемият е с чисто съдебно минало, няма данни за
противообществени прояви.
Анализът на събраните доказателства води до извода, че по
несъмнен начин обвиняемия Г. е осъществил състава на престъплението по
чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Въз основа на доказателствата по ДП, не оспорени в рамките на
съдебното производство протекло по реда на Глава 28 НПК, съдът признава
за ВИНОВЕН обв.Г. за извършеното деяние по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК,
3
като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” НК
– следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ,
като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер
на 1000 лева.
В особената част на НК за престъплението по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от
НК са предвидени наказания лишаване от свобода до една година или
глоба от петстотин до хиляда лева, обв.Г. е неосъждан, по отношение на
същия не е прилагано и освобождаване от наказателна отговорност по
реда на глава VІІІ, раздел ІV НК, а имуществени вреди от престъплението не
са причинени, за да се налага тяхното възстановяване или обезпечаване.
Процесният случай, не на последно място, не попада в хипотезите
изброени в чл.78а, ал.7 от НК.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 НК
съдът съобрази факта, че обвиняемия не работи, не реализира доходи от
трудова или друга дейност, студент е, с много добри характеристични данни,
поради и което съдът наложи размер на глоба предвиден в чл.78а,
ал.1 НК на минимума.
Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е
съобразен с тежестта на извършеното деяние от обв.Г., освен това липсват
данни по делото и ДП, които да обосновават налагането на по–голям размер
глоба.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. Д. Г. – роден на 09.10.1997г. в гр.София, с
постоянен адрес гр.Монтана, ул.ххх №4 ап.2 ет.1, хххх ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2021г., около 02.30 часа, в гр.Монтана, по
бул.Трети март, (с посока на движение от ул.Граф Игнатиев към ул.Любен
Каравелов) управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка
Фолскваген, модел Голф, с рег.№ СВ ххх, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 ЗДвП и Наредба № І-45 от 24.03.2000г.
4
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства –
престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.78А, ал.1 НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия К. Д. Г. от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, която следва да
заплати по сметка на РС гр.Монтана.
ОСЪЖДА обвиняемия К. Д. Г. със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка на РС - Монтана и сумата от 5.00 лева държавна такса при
служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Окръжен
съд – гр. Монтана в 15/ петнадесет/ дневен срок, считано от датата на
обявяване, 15.09.2021г.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5