Решение по дело №27/2023 на Районен съд - Мездра

МОТИВИ по АНХД № 27/2023 год.
С Постановление от 26.01.2023 год. Районна прокуратура
ГР.Враца – ТО гр.Мездра е направила предложение на основание
чл.375 НПК за освобождаване на И. А. Р. от с. Р., община М. от
наказателна отговорност, с налагане на Административно наказание.
Районна прокуратура гр.Враца – ТО гр.Мездра редовно
призована, представител не е изпратила и не е ангажирала становище
по делото.
Обвиняемият се явява лично. Признава изцяло вината си и
изразява критично отношение към извършеното.
Производството е по реда на чл.378 НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.378
ал.2 НПК, приема за установено следното от фактическа страна:
Свидетелят И. Ц. И. от с.Р., община М., бил управител на ЕТ
“Цеци-Иван Иванов“ със седалище с.Ребърково. През 2020 год. той
спечелил на търг към Държавно горско стопанство гр.М. правото да
извършва сеч в горска територия, в местността „Д.д.“, в землището на
с.Л. б., близо до „Ч. м.“. За това сечище на името на търговеца “Цеци-
Иван Иванов“ било издадено Позволително за сеч № 0640664 от
30.12.2021 год. Съгласно него било позволено извършване на добив на
дървесина в отдел 102, подотдел „о“ от горска територия, в
землището на с.Л. б., с площ на сечището 6.800 хектара, собственост
на Държавата. На базата на него можело да бъдат добити общо 325
кубически метра дърва за огрев. Съгласно разрешителното сечта
следвало да бъде извършена за времето от 02.01.2022 г. до 25.12.2022
г. Фактически активната сеч започнала в началото на месец април
2022 год. Дърветата за отсичане били маркирани от служител на
Държавно горско стопанство гр.М. – свидетеля Ц. В.. Като секачи, без
трудов или граждански договор, свидетеля И. бил наел лицата И. А. от
с.Р., община Л. и обвиняемия И. А. Р. от с.Р.. На 28.04.2022 г.
обвиняемия И. Р. бил на сечището и извършвал сеч. Той знаел, че
трябва да сече само маркираните дървета, но въпреки това отсякъл и
няколко немаркирани. Те били общо седем броя, такива от дървесен
вид „бук“, с диаметър в основата на пъна, както следва: 2 броя с
диаметър 16 см.; 1 брой с диаметър 18 см.;1 брой с диаметър 20 см.; 2
брой с диаметър 22 см. и 1 брой с диаметър 28 см.Общото количество
на отсечените дървета се равнявало на 2,17 плътни кубически метра,
1

или 4,71 пространствени кубически метра. Освен него, немаркирани
дървета били отсечени от свидетеля И. И. и от свидетеля И. А., но в
по-малки количества, за което същите са санкционирани по
административен ред. Същия ден след обяд, в сечището била
извършена проверка от свидетеля К. Х. - горски стражар от състава на
ДГС гр.М. и свидетеля Ц. В. - старши лесничей от състава на ДГС
гр.М.. Те констатирали извършеното отсичане на дървета свръх
разрешените - немаркирани и съставили съответните Констативни
протоколи и Актове за установяване на административно нарушение.
В хода на разследването от назначената по делото Съдебно-
оценителна експертиза се установява, че стойността на отсечените от
обвиняемия Р. дървета е общо 254. 34 лева.
Горната фактическа обстановка се установява от Справка от
Директора на РДГ гр.Б. под изх.№ РП-478/22 г. от 20.07.2022 г.,
АУАН № 478/22 от 28.04.2022 г., Констативен протокол от 28.04.2022
г., Сортиментна ведомост, Рапорт под вх.№ 290/09.05.2022 г., писмо
под изх.№ 123/10.05.2022 г., Справка за извършени нарушения по
Закона за горите, Позволително за сеч № 0671788, 2 бр. Справки за
съдимост и актуална такава, приложена на съдебното следствие, от
показанията на свидетелите К. Х., Ц. В., И. И., И. А., Т. Г., Ц. Ц. и К.
И., Съдебно-оценителна експертиза, Технологичен план, Справка под
изх.№ РДГ01-08216/25.10.2022 г., Карнет-опис за извършено
маркиране от 25.10.2019 г., Данни по горскостопански план
/програма/, Скица на насаждението, Особени приложения по
провеждането на сечта, Позволително № 671788/22.06.2022 г.,
Позволително за сеч № 0640664/27.03.2018 г., Карнет-опис за
извършено маркиране от 08.03.2021 г., Данни по горскостопански
план /програма/ на отдел 102, Скица на насаждението, Особени
положения по провеждането на сечта, Технологичен план от
08.03.2021 г., Позволително-640664/30.12.2021 г., Позволително за сеч
№ 0644543/27.03.2018 г., ведно с приложения, АУАН № 509/2022 от
29.04.2022 г., Констативен протокол от 28.04.2022 г., Сортиментна
ведомост, Постановление за отказ да се образува ДП от 06.10.2022 г.,
НП № 509/17.10.2022 г., АУАН № 478/22 от 28.04.2022 г.,
Констативен протокол от 28.04.2022 г., ведно със Сортиментна
ведомост, АУАН № 477/22 от 29.04.2022 г., Констативен протокол от
28.04.2022 г., ведно със Сортиментна ведомост, Справка за извършени
нарушения по Закона за горите, АУАН № 509/22 от 29.04.2022 г.,
ведно с Констативен протокол от 28.04.2022 г. и Сортиментна
ведомост, проверка на електронни превозни билети за транспортиране
2

на дървесина, Данни за превозни билети, Характеристични данни,
Протокол за освидетелстване на сечище под № 0665371/18.11.2022 г.,
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и
Служебна бележка № 7/26.01.2023 г. от прокурор Н. Г. за изтърпени
от обвиняемия наказания,както и от обясненията на обвиняемия
дадени на досъдебната фаза, в които се признава за виновен и
съжалява за извършеното от него деяние.
От изложената фактическа обстановка е видно, че обвиняемия И. Р.
от с.Р., община М. е извършил престъпление срещу горското
стопанство, а именно по чл.235 ал.6, вр. с ал.1 от НК, като на
28.04.2022 г. в землището на с.Л. б. община М., в местността „Д. д.“, в
имот горска територия, отдел 102, подотдел „о“, е отсякъл 7 броя
дървета от дървесен вид “бук“, равняващи се на 2,17 плътни куб.м.
/4,71 пр.куб.м./, на обща стойност 254.34 лева, немаркирани с
контролна горска марка, извън указаното количество с писмено
разрешително за сеч № 0640664/30.12.2021 год., като случаят е
маловажен. Случаят е маловажен по смисъла на чл. 93,т. 9 НК, тъй
който извършеното престъпление с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици – изключително малкото
количество отсечени дървета на фона на общо разрешеното, с оглед
на други смекчаващи отговорността му обстоятелства и
процесуалното му поведение, представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от този вид.Деянието му е престъпно, а не
административно нарушение защото обвиняемия Р. е системен
нарушител на ЗГ в периода 2016-2018г. Обвиняемият Р. е действал
умишлено ,като от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. с ал.1 НК
Действал е умишлено. Касае се за умишлено престъпление, за
което закона предвижда наказание “Лишаване от свобода” до една
година или “Пробация” или “Глоба” от 100 до 300 лева. По отношение
на Р. не е прилагана Глава 8, Раздел 4 от НК и същия не е
освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78а от НК.
Обвиняемия не представлява висока степен на обществена опасност,
предвид чистото му съдебно минало –реабилитиран по чл.88а от НК и
сравнително добрите характеристични данни. Видно от приложените
по делото доказателства, а именно актуална справка за съдимост и
служебна бележка № 7/26.01.2023 г. на РП-гр. Враца, ТО-Мездра за
изтърпени наказания безспорно се установява, че обвиняемият е с
чисто съдебно минало. От приложената актуална справка за съдимост
3

е видно, че обвиняемият е осъждан със седем броя влезли в сила
съдебни актове. По отношение на първите три осъждания, а имено по
НОХД № 42/1998 г., НОХД № 92/1998 г., НОХД № 43/2000 г. и трите
по описа на РС-гр.Тетевен са наложени различни наказания
„лишаване от свобода“, които са отложени за изтърпяване за срок от
три години. Наказанията и по трите дела са групирани и е определено
едно общо най-тежко наказание от 1 година и 6 месеца „лишаване от
свобода“, което общо наказание е отложено за изтърпяване за срок от
три години. Съответно по отношение на тези осъждания е настъпила
абсолютна реабилитация по силата на чл. 88а ал. 1 вр. чл. 82 ал. 1 т. 4
от НК към 11.06.2008 г. По отношение на четвъртото осъждане, а
именно по НОХД № 703/2009 г. по описа на РС-Ботевград е
постановено наказание „Пробация“ в размер на 9 месеца, като
наказанието е изтърпяно от 07.12.2009 г до 07.09.2010 г. По
отношение на това осъждане е настъпила абсолютна реабилитация по
смисъл на чл. 88 а ал. 1 вр. чл. 82 ал. 1 т. 5 от НК към 07.09.2012 г. По
отношение на петото осъждане, а именно по НОХД № 187/2010 г. по
описа на РС-гр.Тетевен, също е наложено наказание „Пробация“, в
размер на 2 години и 200 часа труд в полза на обществото, като
съответните наказания са изтърпени за времето от 05.01.2011 г до
05.01.2013 г., съответно и по това осъждане налице настъпила
абсолютна реабилитация по смисъла на чл. 88 а ал. 1 вр. чл. 82 ал. 1 т.
5 от НК, към 05.01.2015 г. По отношение на шестото осъждане не е
налагано наказание на основание чл. 183 ал. 3 от НК, а по отношение
на последното осъждане по НОХД № 398/2011 г. по описа на РС-
Тетевен, отново е налице настъпила абсолютна реабилитация. По това
дело обвиняемият е бил осъждан на 6 месеца „лишаване от свобода“ и
на „обществено порицание“. Наказанието „лишаване от свобода“ е
отложено за изтърпяване за срок от 3 години, а наказанието
обществено порицание е изтърпяно на 03.01.2012 г., т.е. налице е
абсолютна реабилитация по смисъла на чл. 88а ал. 1 вр. чл. 82 ал 1 т. 4
о НК към 19.12.2019 г.
Същият признава вината си и изразява критично отношение
към извършеното от него. От престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Личността на Р. не разкрива висока
степен на обществена опасност и поправянето и превъзпитанието на
обвиняемия могат да се постигнат с налагане на Административно
наказание по реда на чл.78а НК, който се прилага императивно. Това
следва да бъде ГЛОБА в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА в полза на
Държавата. Размерът на глобата бе съобразен с имотното състояние на
4

обвиняемия, с доходите и семейното му задължение, а именно –
неженен,живущ на семейни начала с три деца,безработен, без никакви
доходи, средства и имоти.
Със своя съдебен акт съдът на основание чл.235 ал.7 от НК
осъди обвиняемия да заплати в полза на Държавата сумата в размер на
254.34 лева, представляващи равностойността на 2,17 плътни куб.м.
/4,71 пр.куб.м./ незаконно изсечена дървесина – предмет на
престъплението, който липсва.
По делото са направени разноски,но същите не следва да се
възложат на обвиняемия,тъй като по делото липсват каквито и да са
платежни документи удостоверяващи , че на съответното вещо лице
за изплатени парични суми.
По гореизложените съображения съдът постанови решението
си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	15
Дата:	13 февруари 2023 г.
Съдия:	Анелия Димитрова

Дело:	20231450200027
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 януари 2023 г.

Решение по дело №27/2023 на Районен съд - Мездра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите