Определение по дело №358/2022 на Административен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 471

 

гр. Враца, 26.08.2022 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, V състав, в закрито заседание на 26.08.2022 г., през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

АДМ. СЪДИЯ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия М. РАДЕНКОВА  адм. дело № 358 по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С определение № 5405/06.06.2022 г., постановено по адм. дело № 4925/2022 г. на Върховен административен съд, АдмС-Враца е определен като компетентният съд да разгледа жалбата на Г.В.В., понастоящем в  Затвора – Плевен, с правно основание чл. 76 от ЗИНЗС.

Производството по делото е образувано по жалба л. св. Г.В.В. против отказ за предоставяне на информация на Министерство на правосъдието  по реда на чл. 76 от ЗИНЗС – за предоставяне на копие от Заповед на Началника на Затвора Плевен за монтиране на 12 броя камери в к. № 307 и к. № 309 в 5-та група, пост 15 на ОЗ – Плевен, по заявление от 05.04.2022 г.

Съдът е изискал от Министерство на правосъдието  копие от цялата административна преписка.

Съдът намира, че жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Съображенията за това са следните:

Със заявление – л. 13 от делото, настоящият жалбоподател е поискал от Министерство на правосъдието  предоставяне на информация по реда на чл. 76 от ЗИНЗС – предоставяне на копие от Заповед на Началника на Затвора Плевен за монтиране на 12 броя камери в к. № 307 и к. № 309 в 5-та група.

Заявлението/молбата е препратена по компетентност на ГД „ИН“, чиито отговор е изпратен на Началника на Затвора – Плевен за уведомяване на лицето. Последното е уведомено на 09.05.2022 г., видно от отбелязването върху самото писмо – л. 18 от делото.

В случая не са нарушени законни права и интереси на жалбоподателя, нито са останали неосъществени вменени от закона задължения на административния орган, за да се приеме че е налице отказ за издаването на конкретен административен акт, който да подлежи на оспорване, както и че е налице правен интерес от оспорване на даденият отговор. Съгласно разпоредбата на  чл. 76, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС, лишените от свобода могат да искат информация за въпроси, свързани с изпълнението на присъдата, а от съдържанието на първоначално депозираната жалба и представена административна преписка е видно, че искането на В. не касае издаването на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК, поради което жалбата е недопустима на основание чл. 159, т. 1 от АПК и производството по делото следва да се прекрати.

От страна на процесуалният представител на ответника е направено искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева, което съдът намира за основателно и следва да бъде уважено. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на  юридическите лица се присъжда възнаграждения в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на възнаграждението не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Претендираното възнаграждение в размер на 150,00 лева не надхвърля максимума по смисъла на чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП и чл. 27ж от Наредба за заплащането на правната помощ, поради което претенцията се явява основателна и по размер.

 

Предвид гореизложеното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.В.В. против отказ за предоставяне на информация на Министерство на правосъдието  по реда на чл. 76 от ЗИНЗС – предоставяне на копие от Заповед на Началника на Затвора Плевен за монтиране на 12 броя камери в к. № 307 и к. № 309 в 5-та група, пост 15 на ОЗ – Плевен, по заявление от 05.04.2022 г.

 

ОСЪЖДА Г.В.В., понастоящем в  Затвора – Плевен, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Административен съд-Враца държавна такса в размер на  10,00 лева съгласно т. 2б, б. ”а” от  Тарифа № 1 от  ЗДТ.

 

ОСЪЖДА Г.В.В., понастоящем в  Затвора – Плевен, ДА ЗАПЛАТИ Главна дирекция „ Главна дирекция“ гр.София сумата от 150,00 лева.

 

ПРЕКРАТЯВА  производството по адм. дело № 358/2022 г. по описа на АдмС – Враца.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на АдмС-Враца в 7-дневен срок от уведомяване.

 

На основание чл. 138 от АПК на страните да се изпрати препис от настоящото определение.

 

 

 

                                                                   

Административен съдия: