Мотиви
към решение от 09.01.2020 г.по АНД №401/2019г.по описа на Районен съд –
гр.Девня, трети състав:
Производството е по
реда на чл.375 и следващите от НПК.Образувано е по внесено от РП- гр.Девня постановление
по реда на чл.375 НПК срещу И.А.Г., ЕГН ********** за
това, че на 06.12.2019 г. в гр.Вълчи дол , обл.Варна, по
ул.”Александър Стамболийски” управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил “. МБ****Д” с номер на рама ****** което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление
по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК.
С внесеният предложение прокурорът счита фактическата
обстановка по делото за изяснена от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.В съдебно заседание ДРП,редовно призовани не
изпращат представител и не ангажират становище за виновността на обв.Г..
Обвиняемият, редовно
призован,се явява в с.з.Дава лаконични обяснения и изразява съжаление за
случилото се.Възползва се от правото си на последна дума и моли да му бъда
наложено наказание в минимален размер.
След
преценка на събраните по делото доказателства,съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият
И.А.Г. *** и не бил правоспособен водач на МПС.Обв.Г. управлявал микробус марка
„………” с номер на рама VSA *********** , който бил с прекратена регистрация, без да изпълни задължението си по
закон да го регистрира.
На 06.12.2019г. в около 14.00 часа обв.Г. управлявал описания по горе микробус
в гр.Вълчи дол по ул.”Александър Стамболийски” когато бил спрян за проверка от полицейските
служители Г.К. и П. В..При извършената проверка се установило , че микробуса
няма поставени регистрационни табели.След направена справка в масивите на МВР
се установило , че микробуса управляван от Г. не е бил регистриран по надлежния
ред/ с прекратена регистрация/ и , че Г. е неправоспособен.За констатираното
нарушение бил съставен АУАН ********/*****., който обв.Г. подписал без възражения
и получил екземпляр от него.По случая в РУ МВР Девня било образувано БП №2136/2019г.
за извършено престъпление по чл. 345 ал.2 НК.
Обв.Г. е пълнолетен
български гражданин.Същият не е осъждан, и към момента на извършване на
деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.Г.
е без образование, работи .
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на събраните доказателства-обяснения на обвиняемия на фазата на досъдебното
производство ,писмените доказателства по бързо производство №2136/20189.по
описа на РУ МВР Девня,приобщени по реда на чл. 283 от НПК,които са
последователни,безпротиворечиви и взаимно допълващи се , като анализирани в
съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената фактическа обстановка,съдът приема че обв.И.А.Г. е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл.345
ал.2 вр. ал.1 НК,като на 06.12.2019 г. в гр.Вълчи дол , обл.Варна, по ул.”Александър Стамболийски”
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил “...............” с номер
на рама VSA *********** което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна е налице пряк умисъл за извършване на деянието.
От обективна
изпълнителното деяние се изразява в управление от страна на обвиняемия на МПС което
не регистрирано по установения в Р България ред.
Смекчаващи вината
обстоятелства-самопризнания във фазата на досъдебното производство и във фазата
на съдебното следствие, добри характеристични данни.
Отегчаващи вината
обстоятелства-висока степен на обществена опасност на деянието.
С оглед на горното съдът призна обвиняемия Г. за виновен в извършването
на престъпление по чл. 345 ал.2 НК.
Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е лишаване от свобода за
срок до една година или с глоба от 500 до 1000 лева.Обвиняемия е пълнолетен,към
момента на извършване на деянието и към настоящият момент не е осъждан,не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК.От
деянието няма причинени имуществени вреди.При наличието на всички основания
,визирани в разпоредбата на чл. 78а от НК,съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание- глоба.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази както смекчаващите
наказателната отговорност обстоятелства-направени самопризнания и проявеното
критично отношение към стореното във фазата на досъдебното производство и
добрите характеристични данни ,така и отегчаващите вината обстоятелства
–високата степен на обществена опасност на деянието , тъй като се касае за
тежко нарушение на правилата за движение и грубо незачитане на установеният ред
при регистрация на МПС.Мотивиран от изложените обстоятелства ,съдът определи
глобата в минимален размер - 1000 лева.
Съдът осъди обв.Г. да заплати по сметка на
ОД МВР Варна направените по делото разноски в размер на 25.38 лв. за изготвяне
на фотоалбум , на основание чл.189 ал.3 НК.
Съдът счита,че в този размер,с
наложеното наказание ще се постигнат целите,визирани в разпоредбата на чл.36 от НК,като обвиняемият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на
установеният в страната законов ред и правила за движение по пътищата.
Мотивиран от изложеното ,съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: