О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ ...................../10.12.2019г., гр. София
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I-27
състав, в закрито заседание на десети декември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 13373 по описа на съда за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано след изпращането му по подсъдност от Варненски окръжен съд по
предявени от С.С.В. *** против „Р.И.“ АД – гр. Варна,
ЕИК *******, искове с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК за приемане за
установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на следните
недвижими имоти: ателие № 5, в секция 1, жилищен етаж 7, находящо
се в жилищна сграда, построена в гр. София, район Сердика, ул.“Козлодуй“, с адм.адрес на секция 1 – ул.“*******, вх.А, със застроена
площ от 63,07 кв.м., при съответни граници, ведно с 2,392% ид.ч. от
общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място,
представляващо УПИ VIII-17,
18, 19, кв.39в по плана на гр. София и паркомясто №
6, находящо се в сутерена на жилищна сграда с магазини и
подземни гаражи, построена в гр. София, район Сердика, ул.“*******, със
застроена площ от 13,86 кв.м., при съответни граници, ведно с 3,921% ид.ч. от
общите части на подземния гараж и заедно със съответните ид.ч.
от правото на строеж върху дворното място, представляващо УПИ VIII-17, 18, 19, кв.39в по плана на гр.
София.
С разпореждане №
36192/15.11.2019г. съдът е оставил без движение производството по делото и е
указал на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да посочи
с допълнителна молба, с препис за ответника, на какво правно основание е станал
собственик на процесните Ателие № 5 и Паркомясто № 6 – давност, сделка или друг, определен от
закона начин, да формулира петитум на иска, в който
да е посочено правното основание, на което твърди, че е собственик на имотите,
както и да представи доказателства за внесена държавна такса от 992,82лв. по
сметка на Софийски градски съд и доказателства за вписване на исковата молба в
Служба по вписванията – гр. София. Със същото разпореждане ищецът е
предупреден, че при неизпълнение в срок на указанията на съда исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Видно от върнатия отрязък от
призовката, изпратена до ищеца е, че разпореждането е връчено чрез пълномощника
му – адв. П.Й.Н. на 28.11.2019г., като до изтичане на
едноседмичния срок, последният ден от който е 05.12.2019г. /четвъртък,
присъствен ден/, както и до постановяване на настоящото определение, указанията
на съда не са изпълнени.
Предвид неотстраняване на нередовностите на исковата молба в указания с разпореждане
№ 36192/15.11.2019г. срок, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.129
ал.3 от ГПК, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 13373/2019г. по описа на СГС, ГО, I-27 състав.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от
получаването му от ищеца.
СЪДИЯ: