П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2020                                                                   ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                  XXII-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 20-ти август                                                                           2020 ГОДИНА                    

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИ КАМЕНОВА

 

Секретар: Огняна Фурнаджиева

Прокурор: Р.К.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия КАМЕНОВА

НОХД  № 1167                                                   по описа за 2020 година

На именното повикване в 10.50 часа се явиха:

 

          Обвиняемият Н.Т.Н. уведомен се явява лично и със защитника си адв.Е.П., редовно упълномощена от ДП.

          За РП-Пазарджик се явява прокурор К..

         

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

          АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

 

          Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото,  съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на обвиняемия, както следва: 

          Н.Т.Н. – роден на *** ***, обл………, ул.“………..“ №…., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, пенсионер, с ЕГН: **********.           

          ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.        

          НА ОБВИНЯЕМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.

          НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

 

СЪДЪТ

                                       О П Р Е Д Е Л И

 

          ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

          ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

 

          Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

 

          СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

 

          ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – Пазарджик.  Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. По отношение на лишаването от управление за срок от 6 месеца наказанието следва  да започне да се изпълнява от 11.04.2020 г., когато е отнето СУМПС.

          АДВ.П.: Уважаема госпожо съдия, моля, да одобрите споразумението. Считам, че наказанието е справедливо и не противоречи на закона и морала и ще се постигне целта по чл.36 от НК.

 

          На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия Н.:

          ОБВ.Н.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези обвинения. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Много съжалявам. Разкайвам се.

         

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият Н.Т.Н. – роден на *** ***, обл………., ул.“……….“ №……, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, пенсионер, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2020 г. по ул.“……..“ в с…….. обл…………. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „………..” с ДК№………, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,39 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510+” с фабр. №0098 съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

Възпитателната работа с обв.Н. се възлага на Наблюдателната комисия при Община Белово.

 

На основание чл.343 г от НК на обвиняемия се налага наказание и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА считано от 11.04.2020 г .

 На осн. чл.55 ал 3 от НК на обв. Н. не се налага предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.

 

Обвиняемият Н.Т.Н.  с посочена по-горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 11.04.2020 г. по ул.“……“ в с………. обл…………. противозаконно пречил на орган на властта, изпълняващ задълженията си по опазване на обществения ред и контрола на движението- ст. полицай В.Д.и мл. инспектор С.Щ., полицейски служители в РУ-МВР Септември, като управлявайки лек автомобил „…………” с ДК№………… не спрял на подадени сигнали за спиране - стоп-палка, светлинен и звуков сигнал и увеличил скоростта си на движение, възпрепятствайки ги да извършат задълженията си по чл. 103 от ЗдвП, поради което и на основание чл.270 ал.1 от НК във вр. чл.54 ал.1 на обв.Н. му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл.23 ал.1 от НК на обв. Н. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно ОБЩО най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното ОБЩО най-тежко наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл.23 ал.2 от НК към така определеното ОБЩО най- тежко наказание се присъединява наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА считано от 11.04.2020 г .

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                                                 ЗАЩИТНИК:

         /Р.К./                                 /адв. Е.П./

 

                                                        

                                      ОБВИНЯЕМ:

                                               /Н.Н./

 

          Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид  вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че няма материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

          По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът

 

                                       О П Р Е Д Е Л И

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1167/2020 г., по описа на РС – Пазарджик.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

При този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И

 

ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета по отношение на обвиняемия Н.Т.Н.  – Подписка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.

След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – Септември с цел преустановяване на контрола по изпълнението на тази мярка.

                    

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                       

                                    

          Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11.00 часа.

 

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЕКРЕТАР: