П Р О Т О К О Л
гр.Сливен, 11.07.2017г.
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно
отделение в публично съдебно заседание на единадесети юли
две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ЙОРДАНОВА
при участието на секретар Радост Гърдева и Окръжен прокурор
ПЛАМЕН СТЕФАНОВ сложи за разглеждане ЧНД № 369 по описа за 2017г., докладвано
от Председателя.
На поименното повикване в 09.00 часа се
явиха:
Засегнатото лице Н.П.П., редовно призован,
не се явява. Явява се адв.М.К., редовно
упълномощен с пълномощно от 06.07.2017г.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се
явява Окръжния прокурор Пламен Стефанов.
Явява се В.Н.Д. – майка на засегнатото лице Н.П.П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. КАЛОЯНОВ: Считам, че няма пречки да се даде ход
на делото. Лицето в момента е в ареста. Упълномощи ме да го представлявам в настоящото съдебно
заседание. Задържан е в Нидерландия, затвора Лейварден от м.09.2016г.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на постъпило Решение на
Окръжен съд Амстердам от 13.06.2017г., Прок.№ 13/728046-16, за временно прекратяване
на предварителното задържане на Н.П.П., влизащо в сила от момента, в който
решението за признаване на изпълняващата държава /България/ се получи от
Центъра за международна правна помощ в Харлем до момента, в който започне
разглеждането по същество на наказателното производство срещу П. при определени
условия, посочени в решението, с искане да бъде признато това решение, като към
това решение е приложено и удостоверение по чл.10 от Рамково решение 2009/829/ПВР
на Съвета от 23 октомври 2009 година за прилагане между държавите-членки на
Европейския съюз на принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки
за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане.
Съдът
КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.10 от Рамково решение 2009/829/ПВР на
Съвета от 23 октомври 2009 година за прилагане между държавите-членки на
Европейския съюз на принципа за взаимно признаване към актове за налагане на
мерки за процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане,
както и Решението на Окръжен съд Амстердам от 13.06.2017г., са представени и с превод на
български език.
Съдът
разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ.
К.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
В.Д.:
Н.П.П. ми е син и пребивава продължително и постоянно на територията на
Република България в гр.Сливен. В момента е в Холандия, в затвора от
м.09.2016г., но е изразил съгласие да се завърне в България и е уведомен за
съответните мерки от холандските власти. Той е роден в гр.С., живее в гр.С.,
ж.к.“Б.*****“ бл.34 вх.А ет.2 ап.6. По лична карта адресът му е в гр. С., ж.к.”С.К.”
бл.*** вх.В ет.8 ап.21, но той живее в ж.к.”Б.” на горепосочения адрес. Законно
и обичайно пребивава в България. Никога не е живял в друга държава.
Съдът
НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото
материалите приложени към искането на вносителя, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА
към доказателствения материал по делото материалите приложени с искането.
СТРАНИТЕ:
Запознати сме с всички доказателствата. Други доказателства няма да сочим.
С оглед становището на страните съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е
П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да уважите искането и да признаете и изпълните акта за налагане на мярка
за процесуална принуда на Н.П.. Това искане е придружено с изискуемото съгласно
закона удостоверение. Налице е деяние, за което не се иска двойна наказуемост.
Удостоверението отговаря на всички условия съгласно закона, поради което моля
да признаете акта, постановен от холандските съдебни органи от Окръжен съд
Амстердам, като наложите съответните ограничени искания в този акт на П. със
съответните мерки по нашия закон. Моля да признаете решението на Холандския
съд.
АДВ.К.:
С оглед представените доказателства, считам, че холандските власти са
представили всички доказателства, изискуеми във формата за налагане на мярка за
процесуална принуда, като тяхното искане считам, че може да се уважи. Моля да
уважите направеното искане на холандските власти с налагане на съответните
мерки, с оглед лицето да бъде освободено.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът постанови определението си.
Съдът намира, че с оглед доказателствата по делото и
като взе предвид становището на страните се установява следното:
Производството е образувано по повод на постъпило
искане да бъде признато Решение на Окръжен съд Амстердам от 13.06.2017г.,
Прок.№ 13/728046-16, за временно прекратяване на предварителното задържане на Н.П.П.,
влизащо в сила от момента, в който решението за признаване на изпълняващата
държава /България/ се получи от Центъра за международна правна помощ в Харлем
до момента, в който започне разглеждането по същество на наказателното
производство срещу П. при определени условия, посочени в решението. Към решението
е приложено и удостоверение по чл.10 от Рамково решение 2009/829/ПВР на Съвета
от 23 октомври 2009 година за прилагане между държавите-членки на Европейския
съюз на принципа за взаимно признаване към актове за налагане на мерки за
процесуална принуда като алтернатива на предварителното задържане.
Настоящото производство е по реда на чл.7 и сл. от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за
процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане /ЗПИИАНМПРРМИЗ/.
Решението на Окръжен съд Амстердам от 13.06.2017г.,
Прок.№ 13/728046-16, е влязло в сила от 13.06.2017г. С него се заповядва
временно прекратяване на предварителното задържане на българския гражданин Н.П.П..
Посочено е, че това прекратяване е от момента, в който решението за признаване
на изпълняващата държава /България/ се получи от Центъра за международна правна
помощ в Харлем до момента, в който започне разглеждането по същество на
наказателното производство срещу П. при определени условия. Условията са
следните:
1. Н.П. няма да избегне изпълнението на заповедта за
предварително задържане в случай, че заповедта за временно прекратяване на
задържането се прекрати;
2. В случай, че за престъплението, във връзка с което
е издадена заповедта за предварително задържане, П. се осъди на наказание,
различно от мярка заместване с лишаване от свобода, П. няма да избегне
изпълнението на това наказание;
3. П. ще изпълни всяка призовка по делото от страна на
съдебните власти или полицията;
4. П. няма да извърши друго престъпление за
времетраенето на временното прекратяване;
5. П. ***, България;
6. П. писмено ще извести съда и прокурора за всяка
промяна в неговия адрес;
7. В срок от три дни след датата на влизане в сила на
временното прекратяване на предварителното задържане, П. ще напусне Нидерландия
и ще се върне в България, в която държава-членка на Европейския съюз ще се
уреди надзор върху изпълнението на условията за временно прекратяване;
8. П. ще напусне България единствено, когато трябва да
се яви във връзка с призовка на съдебните власти или полицията в Нидерландия;
9. В срок от пет дни, след датата на влизане в сила,
на временното прекратяване на предварителното задържане, П. ще се яви за първи
път в полицейското управление по неговото местожителство в България, което
управление допълнително ще се определи от прокурора;
10. Впоследствие, П. ще се явява два пъти седмично в
посоченото полицейско управление; точните дни и часове, в които П. трябва да се
явява, допълнително да се уточнят от прокурора и полицейските органи на
въпросното управление;
11. П. няма да поддържа по никакъв начин /пряко или
косвено/ контакт с Б.Д.К., Ж.Б.К., Д.В.К., И.С.Е. и Л.З.Л.;
12. П. няма да има по никакъв участие или отношение
към работата на проститутки и следователно няма да получава никакви пари или
стоки от тях.
Съгласно изискванията на чл.5 от ЗПИИАНМПРРМИЗ, към Решението на Окръжен съд Амстердам
от 13.06.2017г. е приложено и удостоверение по чл.10 от Рамково решение
2009/829/ПВР на Съвета от 23 октомври 2009 година за прилагане между
държавите-членки на Европейския съюз на принципа за взаимно признаване към
актове за налагане на мерки за процесуална принуда като алтернатива на
предварителното задържане. Решението и удостоверението са придружени с превод
на български език. Удостоверението е
издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава,
който е удостоверил и неговото съдържание.
От съдържанието на удостоверението е видно, че то
съдържа всички реквизити предвидени, както в чл.10 от цитираното по-горе
Рамково решение на Съвета на Европа, така и според изискванията на приложение №
1 към ЗПИИАНМПРРМИЗ. В случая се касае за
признаване и изпълнение на решение, постановено от Окръжен съд Амстердам, за
налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи
задържане, които са постановени в друга държава-членка на Европейския съюз, в
случая Кралство Нидерландия. В конкретния казус, видно от удостоверението, на Н.П.П.
са наложени следните мерки за процесуална принуда, а именно:
- задължение лицето да информира компетентния орган на изпълняващата държава за всяка промяна
в местопребиваването му, по-специално с оглед получаването на призовки за
явяване в съдебно заседание или съдебен процес в хода на наказателното
производство;
- ограничение на правото да напуска територията на
изпълняващата държава;
- задължение да се отчита в определени часове пред
определен орган;
- задължение да избягва контакти с определени лица,
свързани с предполагаемо извършените престъпления.
Не са налице основанията за отказ за признаване на
решението, визирани в разпоредбата на чл.9 от ЗПИИАНМПРРМИЗ /закона/. Изпълнени
са условията на чл.7 ал.4 от закона, т.е. удостоверението е пълно и съответства
на акта за налагане на мерки за процесуална принуда. Не са налице основанията
за отказ и засегнатото лице П. пребивава продължително и постоянно на
територията на Република България, и както се установи в настоящото
производство, същият живее на адрес Република
България, гр.С.,
ж.к.“Б.“ бл.** вх.А ет.2 ап.6. Видно от удостоверението П. е изразил съгласие
да се завърне на територията на Република България, след като е бил уведомен от
издаващата държава за съответните мерки, както и че законно и обичайно пребивава в Република България. С
акта са наложени мерки, по отношение на които Република България е заявила, че
ще упражнява надзор, като признаването му не би било в противоречие с принципа
„ne
bis in idem“. Актът е постановен във
връзка с деяния – трафик на хора и изпиране на приходите от престъпление, които
са престъпления и по българското законодателство, като от друга страна за тях
съгласно чл.6 ал.2 от закона не се изисква двойна наказуемост. Решението не се
отнася за деяние подсъдно на български съд, поради което не следва да се
коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство;
засегнатото лице не се ползва с имунитет по българското законодателство, които
да правят изпълнението на решението недопустимо; актът не е постановен за лице,
което поради възрастта си, съгласно българското законодателство, не може да
бъде наказателно отговорно за деянията, във връзка с които е постановена
мярката.
С оглед на така констатираното по-горе, настоящият
състав на съда направи извод, че са налице предпоставките в ЗПИИАНМПРРМИЗ за
признаване Решение, издадено от Окръжен съд Амстердам, на 13.06.2017г., с което
на Н.П.П. са наложени мерки за процесуална принуда, различни от мерките,
изискващи задържане и конкретно посочени в решението, поради което следва да
признае Решение на Окръжен съд Амстердам от 13.06.2017г., Прок.№
13/728046-16,влязло в сила на 13.06.2017г. и да определи на Н.П.П., ЕГН **********,
мерки за процесуална принуда, а именно:
1. Задължение лицето да информира компетентния орган
на изпълняващата държава /Република България/ за всяка промяна в
местопребиваването си – Република България, гр.С., ж.к.“Б.“ бл.** вх.А ет.2
ап.6, по-специално с оглед получаването на призовки за явяване в съдебно
заседание или съдебен процес в хода на наказателното производство;
2. Забрана за напускане на територията на
изпълняващата държава /Република България/, като П. ще напуска Република
България единствено, когато трябва да се яви във връзка с призовка на съдебните
власти или полицията в Нидерландия;
3.Задължение да се отчита в определени часове пред
определен орган - два пъти седмично в РУ гр.Сливен при ОД МВР гр.Сливен,
точните дни и часове допълнително да се уточнят от прокурора и полицейския
орган, като в срок от 5 дни, след датата на влизане в сила на временното
прекратяване на предварителното задържане, П. да се яви за първи път в
полицейското управление по местоживеенето си в Република България;
4. Забрана да осъществява контакти с определени лица,
свързани с предполагаемо извършените престъпления, а именно Б.Д.К., Ж.Б.К.,
Д.В.К., И.С.Е. и Л.З.Л..
Съгласно разпоредбата на чл.7 ал.8 от закона,
незабавно след влизането на определението в сила, следва да се изпрати заверен
препис от него на прокурора, за изпълнение.
Следва да се уведоми компетентният орган на издаващата
държава за настоящото определение, като копие от уведомлението следва да се
изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
Предвид гореизложеното и на основание чл.7 ал.5 т.1 и
ал.6 от ЗПИИАНМПРРМИЗ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗНАВА Решение на Окръжен съд Амстердам от
13.06.2017г., Прок.№ 13/728046-16,влязло в сила на 13.06.2017г.
ОПРЕДЕЛЯ на Н.П.П., ЕГН **********, мерки за
процесуална принуда:
1. Задължение лицето да информира компетентния орган
на изпълняващата държава /Република България/ за всяка промяна в
местопребиваването си – Република България, гр.С., ж.к.“Б.“ бл.** вх.А ет.2
ап.6, по-специално с оглед получаването на призовки за явяване в съдебно
заседание или съдебен процес в хода на наказателното производство;
2. Забрана за напускане на територията на
изпълняващата държава /Република България/, като лицето ще напуска Република
България единствено, когато трябва да се яви във връзка с призовка на съдебните
власти или полицията в Нидерландия;
3. Задължение лицето да се отчита в определени часове
пред определен орган - два пъти седмично в РУ гр.Сливен при ОД МВР гр.Сливен,
точните дни и часове допълнително да се уточнят от прокурора и полицейския
орган, като в срок от 5 дни, след датата на влизане в сила на временното
прекратяване на предварителното задържане, лицето да се яви за първи път в
полицейското управление по местоживеенето си в Република България;
4. Забрана да осъществява контакти с определени лица,
свързани с предполагаемо извършените престъпления, а именно Б.Д.К., Ж.Б.К.,
Д.В.К., И.С.Е. и Л.З.Л..
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата
държава, като копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на
правосъдието на Република България.
ДА СЕ ИЗПРАТИ заверен препис от определението на
прокурора, незабавно след влизането му в сила, ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано
пред Апелативен съд гр.Бургас в седемдневен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: