РЕШЕНИЕ
№
гр. Русе, 24.04.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Русе, в публично
заседание на 26 февруари
през две хиляди и двадесета година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ИНА РАЙЧЕВА ЙЪЛДЪЗ АГУШ |
|
|
|
при
секретаря НАТАЛИЯ
ГЕОРГИЕВА и с участието на прокурора ДОБРОМИРА
КОЖУХАРОВА като разгледа докладваното от съдия БАСАРБОЛИЕВА КАН дело № 85 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Постъпила е касационна жалба от Р.И.М., депозирана
чрез адвокат-пълномощник Д. С. ***, против Решение № 987 от 20.12.2019 г.,
постановено по АНД № 1881/2019 г. по описа на Районен съд - Русе, с което е
потвърдено Наказателно постановление (НП) № 38-0001141 от 29.08.2019 г. на Началник
на Областен отдел „Автомобилна администрация” – Русе при Изпълнителна агенция
„Автомобилна администрация“, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 43,
ал. 1, т. 4, предл. 3 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. на МТИТС и на
основание чл. 178а, ал. 7, т. 1, предл. 1 от ЗДвП е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева. В жалбата
се навеждат оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на
материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
Претенцията е да се отмени решението на РС - Русе и вместо него да се постанови
друго, с което да се отмени изцяло издаденото наказателно постановление.
Касационният ответник не изразява становище по
жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура - Русе дава
заключение за неоснователност на жалбата.
Съдът, като съобрази изложените в жалбата касационни
основания, становищата на страните и събраните по делото доказателства, като
извърши касационна проверка на обжалваното решение по чл. 218, ал. 2 от АПК,
прие за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е
от надлежна страна в законоустановения срок.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
За да потвърди оспореното пред него наказателно
постановление, съдът е приел, че в хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Счел е също така, че правилно е приложен и материалният закон, като нарушението
е правилно установено и безспорно доказано.
Решението на първата съдебна инстанция е правилно.
С
оспореното пред РС – Русе наказателно постановление жалбоподателят е бил
привлечен към административнонаказателна отговорност за извършено нарушение по
чл. 178а, ал. 7, т. 1, предл. 1 от ЗДвП, във връзка с чл. 43, ал. 1, т. 4,
предл. 3 от Наредба № Н-32/2011 г. на МТИТС за това, че на 25.07.2019 г. в гр.
Русе, бул. „Тутракан“ № 92, като председател на комисия от технически
специалисти към „Ауто тест 2018“ ЕООД, притежаваща Разрешение № 1679 от
10.05.2018 г. за извършване на периодични технически прегледи за проверка на
техническата изправност на ППС, участващ в извършването на преглед за проверка
на техническа изправност на ППС от категория М1, Мерцедес Е 280 ЦДИ, с рег. № *****,
не е въвел правилно в Протокол № 19837198 от 25.07.2019 г. (Приложение № 9 от Наредба № Н-32/2011
г. на МТИТС) данни
за собственика на превозното средство, представено за преглед като вместо
собственик Радослав Кирилов Русев, с ЕГН ********** е въвел собственик Р. К. Р.
с ЕГН **********, видно от Протокол № 19837198 от 25.07.2019 г. Съдът служебно
е изискал и приобщил към делото писмени доказателства – заверени преписи от три
броя наказателни постановления с номера № 38-0001142/29.08.2019 г., №
38-0001143/29.08.2019 г. и № 38-0001144/29.08.2019 г., от които се установява,
че не се касае за изолиран и инцидентен случай, поради което не би могло да се
приеме, че се касае за случайно деяние. Във всеки един от тези случаи се касае
за въвеждане на една грешна цифра от ЕГН на собственика и то винаги съседна
такава, като едновременно с това видно от приложения по въззивното дело
Протокол № 19837198 от 25.07.2019 г. за извършен периодичен преглед на техническата
изправност на ППС, в същия е отразено, че за конкретното МПС има задължения и
именно поради това обстоятелство при правилно въвеждане на единния граждански
номер на собственика не било възможно да бъде извършен технически преглед на
същото, поради и което, и именно с цел отстраняване на тази пречка
жалбоподателят умишлено е въвел различен ЕГН от действителния. С оглед
изложеното следва да бъде обоснован извод, че в съзнанието на нарушителя са
намерили отражение представи, че при правилно въвеждане на ЕГН на собственика
на моторното превозно средство, не може да продължи и завърши прегледа, именно
поради установени от системата данъчни задължения и във волево отношение,
именно с цел да продължи и приключи успешно прегледа за техническа изправност
на моторното превозно средство нарушителят е въвел една различна цифра на
единния граждански номер на собственика на моторното превозно средство.
Правилно са издирени и приложени съответстващите на това нарушение материалноправна
и санкционна норми като на жалбоподателя е наложено административното наказание
„глоба“, предвидено в съответстващата на нарушението административнонаказателна
разпоредба.
С оглед гореизложеното решението на Районен съд - Русе
е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, във
връзка с чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд - Русе
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение №
987 от 20.12.2019 г., постановено по АНД № 1881/2019 г. по описа на Районен съд
- Русе, с което е потвърдено Наказателно постановление № 38-0001141 от 29.08.2019
г. на Началник на Областен отдел „Автомобилна администрация” – Русе при
Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.