№ 8946
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20211110172098 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от ЗАД „Армеец” срещу ЗАД „ОЗК –
Застраховане“ АД иск с правна квалификация чл. 410, ал.1 от КЗ, вр.чл.45 от ЗЗД за
сума в размер на 15165.74 лв. /с включена сумата от 15.00 лева – ликвидационни
разноски/, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по
застраховка „Каско”, ведно със законната лихва от датата на ИМ – 16.12.2021год. до
изплащане на вземането. Предявен е и иск с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД
за сумата от 733.07 лева – обезщетение за забава за периода от 27.06.2021г. до
17.12.2021г.
Релевират се доводи, че на 05.03.2021г. в гр. София, управлявайки лек
автомобил с марка „БМВ” с рег. № СВ 7954 КТ, водачът му реализира ПТП, при което
уврежда лек автомобил с марка „БМВ 760 Li”, с рег. № СВ 8000 МК, който към
момента на настъпване на увреждането има сключена валидна застраховка „Каско” в
ЗАД „Алианц България” АД – полица № 0307К6010536146. Изплатена е сума в размер
на 15150.74 лева, представляваща застрахователно обезщетение.
Съгласно двустранен констативен протокол за ПТП вина за настъпването му
има водачът на лек автомобил с марка „БМВ” с рег. № СВ 7954 КТ, вследствие на
което са настъпили материални щети. Ответникът е представил валидна към момента
на ПТП застраховка „Гражданска отговорност”, сключена при ответника. След
изплащане на застрахователното обезщетение и суброгирането в правата на
застрахованото лице ЗАД „Армеец” е изпратена регресна покана за възстановяване на
сумата от 15165.74 лв. /с включена сумата от 15.00 лева – ликвидационни разноски/, но
до момента ответникът не я е заплатил. Прилага писмени доказателства, които като
относими към предмета на делото следва да бъдат приети. Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК е
постъпил отговор от ответната страна, в който изразява становище по допустимостта и
основателността на исковата претенция. Не оспорва застрахователното
правоотношение по застраховка ГО. Оспорва наличието на валидно сключена
застраховка „Каско“ като в тази връзка релевира, че не са представени доказателства за
маркирането на застрахования лек автомобил. Оспорва механизма на процесното
ПТП, както и вината на водача на лек автомобил с марка „БМВ” с рег. № СВ 7954 КТ,
като при условията на евентуалност твърди наличие на съпричиняване. Заявява, че са
нарушени законовите изисквания за съставяне на двустранен констативен протокол
1
като счита, че не съдържа съществените законови изискуеми реквизити по смисъла на
Наредба № Iз-41/12.01.2009г. за документите и реда за съставянето им; оспорва размера
на предявения иск като сочи, че същият е завишен, доколкото не съответства на
действително претърпените вреди. Претендира разноски.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен от ЗАД „Армеец” срещу „Общинска застрахователна
компания“ АД иск с правна квалификация чл. 410, ал.1 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД за сума в
размер на 15165.74 лв. /с включена сумата от 15.00 лева – ликвидационни разноски/,
представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка
„Каско”, ведно със законната лихва от датата на ИМ – 16.12.2021год. до изплащане на
вземането, както и иск с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 733.07
лева – обезщетение за забава за периода от 27.06.2021г. до 17.12.2021г.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже
предпоставките на деликтната отговорност на делинквента, характера и размера на
вредите, застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка -
Каско за релевантния период, заплащането на застрахователно обезщетение, наличие
на застрахователно правоотношение на деликвента с ответника по договор за
застраховка Гражданска отговорност, началната дата на отговорността за забава и
размера на обезщетението.
Релевантните факти към иска с правна квалификация чл. 86, ал.1 ЗЗД са: 1.
парично задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния за изпълнение на
паричното задължение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебна-автотехническа експертиза
със задачи посочени в ИМ и в ОИМ .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ, в общ размер на 380,00лв., от които
190 лева вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС и
160 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението по сметка на
СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза Йордан
Йорданов.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА гласни доказателства чрез разпит на свидетеля:
Биляна Чулуян при режим на призоваване относно обстоятелствата, посочени в ИМ,
като за целта ищецът следва да представи в 1-седмичен срок от съобщението
доказателства за внесен по сметка на СРС депозит в размер на 40 лева. Свидетелят да
2
се призове и по телефона, и на посочения в ИМ адрес.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в
настоящото производство следните обстоятелства: наличието на валидно сключено
застрахователното правоотношение по застраховка ГО; заплащането от страна на
ищеца на застрахователно обезщетение в размер от 15150.74 лева.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК ищеца в 1-седмичен срок от
съобщението, с препис за ответника да представи посочените в т. 4 от ОИМ КАТО
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА указанията в посочения срок, съдът ще приеме за доказани
възраженията на ответника в тази насока.
ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 02.06.2022г., 09:20 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3