РЕШЕНИЕ
№ 7744
гр. София, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело №
20211110154612 по описа за 2021 година
Предмет на делото са предявените от „1 X 2“ ЕООД, ЕИК *********
срещу „Софийска вода“ АД, обективно и кумулативно съединени
отрицателни установителни искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК,
относно признаването за установено по отношение на ответното дружество,
че не му дължи сумата от 289,58 лв. представляваща претендирана от
ответното дружество цена на доставена питейна вода и такса за отвеждане на
отпадъчни води за периода от 10.01.2015г. до 09.07.2015г., относно имот,
находящ се в гр.София, ..............................., абонатен №**********, поради
това, че ищцовото дружество не е било потребител на В и К услуги относно
процесния период и имот, че такива услуги не са му били доставяни, a
ответникът не е спазил нормативните правила и общите условия относно
отчитането на консумираната вода, евентуално поради погасяването по
давност на това вземане.
Ищцовото дружество обосновава правният си интерес да предяви
исковете с твърденията, че ответното дружество е претендирало от него по
партида с абонатен №********** процесната сума въпреки, че той не е бил
потребител относно този имот и период, че доставената питейна вода не е
била отчитана в съответствие с нормативните правила и общите условия,
1
както и поради това, че вземането е погасено по давност.
В законоустановения срок, от страна на ответното дружество постъпи
писмен отговор на исковата молба, с който предявеният при условията на
евентуалност иск за недължимост на процесните вземание поради
погасяването им по давност се признава. В отговора не е взето становище
относно останалите искове.
В съдебното заседание ищцовото дружество се представлява от
пълнлмощника му адв.Симеонов, който поддържа предявените искове, моли
съда да ги уважи и да присъди в полза на доверителя му разноските по
делото.
Ответното дружество също не изпрати представител в съдебното
заседание и не ангажира окончателно становище по спора.
След като взе предвид изложеното в исковата молба и отговора,
събраните доказателства по делото, съдът намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
С доклада по делото съдът указа на ответното дружество, че не сочи
доказателства, че ищецът е бил потребител на предоставяните от него услуги
в процесния период и относно процесния имот, включително, че той е
собственик, носител на ограничено вещно право на ползване на имота, или
ползвател въз основа на облигационно правоотношение, с който ответникът е
сключил изричен писмен договор за доставка на В и К услуги, че за периода
от 10.01.2015г. до 09.07.2015г., че са издавани фактури, а посочените в тях
цени са формирани въз основа на осъществявани регулярни отчитания на
водомерите в имота.
Съгласно §1, т.2, б.“а“ и б.“б“ от ДР на ЗРВКУ потребители на В и К
услуги са юридически или физически лица - собственици или ползватели на
съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги, както и юридически
или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната
собственост.
В настоящото производство ответното дружество не установи, че
ищцовото е потребител на В и К услуги в процесния период относно имот,
находящ се в гр.София, ................................. абонатен №**********, поради
което предявеният иск следва да бъде уважен само на това основание без да е
2
необходимо да бъдат обсъждани останалите основания и представените от
страна на ищеца писмени доказателства. От тях също не се установява, че
ищецът е потребител на В и К услуги по смисъла на §1, т.2, б.“а“ и б.“б“ от ДР
на ЗРВКУ .
Предвид изложеното предявеният главен иск следва да бъде уважен, а
на основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца присъдени разноските по
делото в размер на 350 лв., от които 50 лв. за внесена държавна такса и 300
лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответното
дружество „Софийска вода“ АД с ЕИК ................... че ищцовото „1 X 2“
ЕООД, ЕИК .................................... не му дължи сумата от 289,58 лв.
представляваща претендирана от ответното дружество цена на доставена
питейна вода и такса за отвеждане на отпадъчни води за периода от
10.01.2015г. до 09.07.2015г., относно имот, находящ се в гр.София,
............................., абонатен №**********, поради това, че ищцовото
дружество не е било потребител на В и К услуги относно процесния период и
имот.
ОСЪЖДА „Софийска вода“ АД с ЕИК ........................... да заплати на
„1 X 2“ ЕООД, ЕИК .........................сумата от 350 лв., представляваща
разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3