ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3715
гр. София, 19.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:И. Д. Й. Н.
като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Частно наказателно дело №
20241110212849 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.213, ал.5, вр. ал.4 от НПК.
Образувано е по жалба на Р. К. П. – Я., И. К. М., Б. Б. И., Д. Ц. и Е. Ц. (подадена чрез
адв. Я.) против Постановление на СРП от 07.06.2024г. (изведено в деловодството на СРП на
10.06.2024г.) за отказ да се образува досъдебно производство по преписка № 20361/2024г. на
СРП, потвърдено с Постановление на СГП от 15.08.2024г. (изведено в деловодството на СГП
на 19.08.2024г.).
Жалбата е подадена по електронна поща от адв. Я. до СРП на дата 09.09.2024г. и е
входирана в деловодството на СРП на 11.09.2024г. С писмо вх. № 288540 от 12.09.2024г. от
СРП са изпратили в СРС жалбата, както и материалите по пр. пр. № 20361/2024г. по описа
на СРП. На 13.09.2024г. е образувано настоящото НЧД № 12849/2024г. по описа на СРС, НО,
10 състав, докладвано на съдията – докладчик на 19.09.2024г.
Междувременно по делото постъпва писмо от СГП до СРС с вх. № 292970 от
17.09.2024г., към което няма приложения.
Според чл.213, ал.3 от НПК препис от Постановлението на прокурора от по-
горестоящата прокуратура, с което се потвърждава отказът за образуване на досъдебно
производство, се изпраща на лицата по чл.213, ал.1 от НПК – пострадалия, наследниците му,
ощетеното юридическо лице и лицето, направило съобщението. Съгласно чл.213, ал.4 от
НПК потвърденото Постановление за отказ да се образува досъдебно производство подлежи
на обжалване пред съответния първоинстанционен съд в 7-дневен срок от получаване на
преписа. В изпратените на съда материали по пр. пр. № 20361/2024г. по описа на СРП
липсват данни кога Постановлението на СГП от 15.08.2024г. (изведено в деловодството на
СГП на 19.08.2024г.) е изпратено, респ. получено от Р. П. – Я., И. М., Б. И., Д. Ц. и Е. Ц. или
адв. Я.. От писмото на СГП с вх. № 292970 от 17.09.2024г. следва, че има известие за
доставяне на Постановлението на СГП на адв. Я., но същото е изпратено на СРП, а не на
1
СРС. Пак от това писмо излиза, че има и друга жалбата от адв. Я., която също е препратена
от СГП на СРП. С оглед датите на писмата до СРС с вх. № 288540/12.09.2024г. и с вх. №
292970/17.09.2024г. логично следва, че жалбата, упомената в писмото на СГП е различна от
тази, която е по делото и която е изпратена от СРП на СРС на 12.09.2024г. Освен това - от
датата на извеждане на Постановлението на СГП в деловодството на прокуратурата
(19.08.2024г.) до датата на подаване на жалбата по електронна поща до СРП (на 09.09.2024г.)
са изтекли повече от седем дни, поради което не може да се направи категоричен извод, че
жалбата е подадена в рамките на законоустановения срок.
Поради гореизложеното съдът не може да направи преценка от една страна - дали е
изтекъл срокът за обжалване по чл.213, ал.4 от НПК, респ. дали жалбата, с която е сезиран
СРС, е подадена в рамките на 7-дневния срок и дали е процесуално допустима, а от друга
страна – дали жалбата, по повод на която е образувано НЧД № 12849/2024г. по описа на
СРС, НО, 10 състав е същата като жалбата, изпратена от СГП на СРП и съответно дали по
нея има произнасяне на друг съдебен състав.
Гореизложеното означава, че съдът следва да прекрати настоящото съдебно
производство като преждевременно образувано и да върне делото на СРП за
законосъобразното му администриране по чл.213, ал.4 от НПК – за прилагане по делото на
документ, доказващ получаването от Р. П. – Я., И. М., Б. И., Д. Ц. и Е. Ц. или адв. Я. на
препис от Постановление на СГП от 15.08.2024г. (с ясно посочена дата на връчване на
преписа), както и за евентуално прилагане на друга жалба от адв. Я., ако такава е препратена
от СГП на СРП.
Горното изискване не е самоцелно, а държи сметка за това, че към момента няма
обективни данни дали и кога на жалбоподателите е връчен препис от Постановлението на
СГП, с което е потвърдено Постановлението на СРП, с което е отказано да се образува
досъдебно производство, поради което СРС не може да направи преценка дали подадената
жалба е била депозирана в законоустановения 7-дневен срок, респ. дали е процесуално
допустима и следва да се разгледа по същество. Едва когато се изпълни надлежно
процедурата по чл.213, ал.4 от НПК съдът има задължението да се произнесе по
обосноваността и законосъобразността на Постановлението на СРП, с което е отказано да се
образува досъдебно производство, което следва да стане еднолично, в закрито заседание, не
по-късно от месец от постъпване на материалите по преписката в съда. В случая не е
изпълнена изцяло процедурата по чл.213, ал.4 от НПК от страна на прокуратурата - да
приложи по делото обективни доказателства за датата на получаване на препис от
Постановлението на СГП, с което е било потвърдено Постановлението на СРП, с което е
отказано образуването на досъдебно производство. Едва след като бъдат изпълнени тези
действия по администриране от страна на СРП може и следва делото да се изпрати отново
на СРС за произнасяне по допустимостта, респ. основателността на жалбата на адв. Я..
Водим от изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че при тази неяснота
кога е получен препис от Постановлението на СГП, с което е потвърдено Постановлението
на СРП, с което е отказано образуването на досъдебно производство, СРС не следва да се
2
произнася по жалбата, тъй като към настоящия момент не са представени доказателства, че
тя е подадена в срок. Наред с това следва СРП да препрати на СРС и друга жалба от адв. Я.,
ако такава е налична и изпратена от СГП на СРП.
Гореизложеното означава, че съдебното производство по НЧД № 12849/2024г. по
описа на СРС, НО, 10 състав следва да прекрати и делото да се върне на СРП за
администриране по чл.213, ал.4 от НПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 12849/2024г. по описа на СРС,
НО, 10 състав.
ВРЪЩА делото на СРП за администриране по чл.213, ал.4 от НПК на жалбата на Р.
К. П. – Я., И. К. М., Б. Б. И., Д. Ц. и Е. Ц. (подадена чрез адв. Я.) против Постановление на
СРП от 07.06.2024г. (изведено в деловодството на СРП на 10.06.2024г.) за отказ да се
образува досъдебно производство по преписка № 20361/2024г. на СРП, потвърдено с
Постановление на СГП от 15.08.2024г. (изведено в деловодството на СГП на 19.08.2024г.),
включително за прилагане на доказателства за датата на връчване на препис от
Постановлението на СГП, както и за евентуално прилагане на друга жалба от адв. Я., ако
такава е била изпратена от СГП на СРП.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3