РЕШЕНИЕ №62
гр.В.
22.06.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Видинският окръжен съд гражданска
колегия в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател: Г. Й.
при секретаря .......................... и в присъствието на прокурора ................................................ като разгледа докладваното от съдия Г. Й.
търговско дело № 55 по описа за 2017
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
С влязло в сила решение №26/27.11.2019 г. по
т.д.№3809/2019 г. по описа на САС на
основание Чл.630 ГПК е обявена неплатежоспособността на „Г.“АД с ЕИК. , със седалище и адрес на
управление с. К.,обл.В. (в открито
производство по несъстоятелност) с начална дата
31.11.2014 година,открито е производство по несъстоятелност ,назначен е временен синдик и е насрочено
първо заседание на кредиторите .
Постъпила е молба
вх.№261255/07.04.2021 г. от Л.И. ***,
временен синдик на „Г. АД със седалище и адрес на управление: с. К. общ. В.,
обл. В., ЕИК.,тел….с правно основание
чл.632, ал.5, вр. с ал.1 отТЗ.
Синдикът заявява ,че подава настоящата молба във връзка с липсата на
достатъчно парични средства в масата на несъстоятелността на „Г.“АД за издръжка
на производството по несъстоятелност.Към 07.04.2021 г. в особената банкова
сметка ***ва.Към датата на настоящата молба натрупаните и неразплатени разноски
били в общ размер на над 2711,25 лева. До евентуалното внасяне на разноски от
кредитор щели да бъдат натрупани
разноски за още над 1000 лева.
Относно бъдещи
разноски се сочи,че необходимите разноски за бъдещ период
за издръжка на производството по несъстоятелност могат да се прогнозират за
осеммесечен период /в който евентуално би могло производството да мине към
фазата на осребряване на активи/, както следва:
8 000лв. -
възнаграждение на синдика за осем месеца;
3 000 - 5 000 лева
- за оценка на имуществото, в случай, че Събранието на кредиторите вземе
съответните решения за това;
5 000 - 7 000 лева
- за съхраняване и опазване на имуществото;
1 000 лв. - други
/канцеларски материали, пощенски разходи, такси, командировъчни/.
Или общата сума са издръжка на производството за
следващите 8 месеца се предвижда от синдика
да възлезе между 17 000 и 21 000 лева. В посочената сума не са включени
натрупаните вече и неплатени разноски в
размер на 2711,25 лева.
Във връзка с горното и на основание чл.632, ал.5,
вр. с ал.1 от ТЗ, вр. с чл.6296 от ТЗ синдикът моли съда да определи сума, която да бъде предплатена в
даден от съда срок от 10 дена от кредиторите на търговеца - длъжник. Счита, че
за разноски в производството по несъстоятелност следва да бъде определена
сумата от 20 000 лева, която ще обезпечи производството за следващите 8 месеца.
Моли да се укаже,че сумата от 20 000 лева да бъде
предплатена по особената сметка на „Г.“АД ,открита на синдика ,а именно IBAN :***
.
С определение от
15 април 2021 г. съдът е указал на
кредиторите на „Г.“АД ,че в двуседмичен срок от публикуване на настоящото
определение в Търговския регистър по партидата на дружеството следва да
предплатят сумата от 20000 лв. разноски по несъстоятелността за следващите 8
месеца по особената сметка на „Г.АД
,открита на синдика ,а именно IBAN :*** .
Указано
е ,че определението не подлежи на обжалване и принудително изпълнение ,но при
невнасяне на сумите ще бъде приложена разпоредбата на Чл.632 ал.1 ТЗ .
В
доклада си от 17 май 2021 г.синдикът Л.И.
е посочил,че разноските в производството по несъстоятелност не са
предплатени и е направено искане за
спиране на производството.
Съдът намира ,че
съгласно разпоредбата на Чл. 632 ал.1 ГПК когато наличното имущество е недостатъчно за покриване на началните
разноски и ако разноските не са предплатени по реда на чл. 629б ТЗ , съдът
обявява неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността, определя началната
й дата, открива производството по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез
налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, постановява
прекратяване дейността на предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и
спира производството. В този случай съдът не постановява заличаване на
търговеца от търговския регистър. Тъй като с влязло в сила решение №26/27.11.2019 г. по
т.д.№3809/2019 г. по описа на САС на основание Чл.630 ГПК е обявена
неплатежоспособността на длъжника с начална дата 31.12.2014 година и е открито производство по несъстоятелност ,Съдът следва да постанови решение по Чл.632 ТЗ ,с което да постанови прекратяване дейността на предприятието, да обяви
длъжника в несъстоятелност и да спре
производството.
Водим от горното
и на основание чл.632 ал.1 от ТЗ съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
дейността на предприятието на „Г.“АД с ЕИК . , със седалище и адрес на
управление с. К.,обл.В. (в открито
производство по несъстоятелност).
ОБЯВЯВА „Г.“АД с
ЕИК . , със седалище и адрес на управление с. К.,обл.В. (в открито производство по несъстоятелност) в
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
СПИРА
производството по състоятелност по т.д. № 55/2017 год. по описа на Видински
окръжен съд за срок от една година от вписване на решението в Търговския
регистър.
УКАЗВА на длъжника
„Г.“АД с ЕИК. , със седалище и адрес на управление с. К.,обл.В. (в открито производство по несъстоятелност) и неговите кредитори, че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година
от вписването на решението, по молба на
длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество
или ако депозират необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.
629б от ТЗ в размер на 500 лева.
УКАЗВА на
длъжника „Г.“АД с ЕИК. , със седалище и адрес на управление с. К.,обл.В. (в открито производство по несъстоятелност)и неговите кредитори, че ако в срока по чл. 632, ал.
2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено
заличаване на длъжника от търговския регистър.
Указанията да се
съобщят на кредиторите чрез вписване в книгата по чл. 634в от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7 -дневен срок от датата на вписването му в Търговския
регистър пред Софийски апелативен съд .
Препис от
решението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията -Търговски регистър
съгласно чл.622 от ТЗ за вписване.
Делото да се
докладва след изтичане на едногодишен срок от вписване на решението в
търговския регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: