№ 27007
гр. София, 16.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20221110160952 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ЗД „Б.И.“АД - редовно призовано, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Ц. П. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешното съдебно заседание страните
са редовно призовани, но не изпращат представители, намира, че са налице
предпоставките на чл. 142, ал. 1, изр. 2 ГПК и съдът следва да пристъпи към
разглеждане на делото на второ четене, след приключване разглеждането на
всички дела, насрочени за днешна дата от 10:30 часа.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се пристъпи към разглеждане на гр.д. № 60952/2022 г. по описа на
СРС, 155 състав, на второ четене, след приключване разглеждането на всички
дела, насрочени за днешна дата от 10:30 часа.
На второ поименно повикване в 10:45 часа се явиха:
1
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ЗД „Б.И.“АД - редовно призовано, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Ц. П. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от процесуалния
представител на ищеца с искане делото да се гледа в отсъствие на
представител на ищеца, взето становище по съществото на спора и искане за
постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешното съдебно заседание не се
явяват представители на страните, намира, че страните не следва отново да
бъдат напътвани към спогодба по смисъла на чл. 145, ал.3 ГПК, а съдът
следва да пристъпи към извършване на следващите процесуални действия.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 20.10.2023 г.
СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото е постъпило искане за
постановяване на неприсъствено решение, намира следното:
Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно:
ответникът Б. Ц. П. е бил редовно уведомен за съдебното заседание. Същият
не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, не е
депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок.
2
На следващо място, съдът намира, че са налице и кумулативно
предвидените предпоставки на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: Видно от
приложената по делото разписка от 09.05.2023 г., ответникът е бил редовно
уведомен, като са му били връчени преписи от книжата по делото.
На трето място, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239,
ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно: Предявената искова претенция се явява вероятно
основателна, с оглед приложените към исковата молба писмени доказателства
и изложените в обстоятелствената част на исковата молба твърдения, поради
което съдът намира, че са налице кумулативните предпоставки предвидени в
чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, поради което и искането за постановяване на
неприсъствено решение се явява основателно.
Основателно се явява и искането на ищеца по реда на чл. 78, ал. 1 от
ГПК, за присъждане на направените по делото разноски, като в полза на
ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на 150 лв., от които:
сумата от 50 лв. - платена държавна такса и сумата от 100 лв. -
юрисконсултско възнаграждение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Б. Ц. П., с ЕГН **********, от с. П.., ул. „К.“ № 9, ДА
ЗАПЛАТИ на ЗД „Б.И.” АД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Д.Б.” № 87, представлявано от С.П. и К.К., на основание чл. 500,
ал. 1, т. 1 от КЗ, сумата от 903 лв. /деветстотин и три лева/ - главница,
представляваща платено застрахователно обезщетение по щета №
**********, с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лв., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 10.11.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, а на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
сумата от 150 лв. /сто и петдесет лева/, представляваща направени по делото
разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от постановеното неприсъствено решение да се връчи на
3
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4