П Р О
Т О К О Л
гр. София, 07.10.2019
година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 3 състав в публично съдебно заседание на седми
октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА
Секретар:
Весела Венева
Прокурор:
Иван Кадев
Сложи
за разглеждане докладвано от съдия МАРИНКОВА
НЧД № 3274
по
описа за 2019 година.
На именното повикване в 14,00 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.К. се явява
лично, доведен от затвора.
За него се явява адв. С.В. с пълномощно
по делото.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се
явява инсп. М.М., IV-та степен „Режимна
дейност“ при затвора гр. София с представена в днешно съдебно заседание заповед
за упълномощаване, както и заповед от Министъра на правосъдието за назначаване на
К.П.за началник на затвора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА,
въз основа на наличните по делото писмени данни:
С. С.К.,*** на *** г., българин,
български гражданин, основно образование, несемеен, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от
свобода в рамките на настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
доказателствата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.М.М.:
Представям актуална справка за фактическо изтърпяното наказание „лишаване от
свобода“ към настоящия момент.
АДВ. В.: Да се приеме. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ прилага представената справка по
делото. По нейното приемане ще се произнесе в края на съдебното следствие.
СЪДЪТ като взе предвид, че са
изпълнение изискванията на чл. 271 до чл. 275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане молбата
на лишения от свобода С.К. с искане за условно предсрочно освобождаване на
същия от изтърпяване на остатъка на наложеното му наказание „лишаване от
свобода“, което търпи в момента.
АДВ. В.: Поддържам молбата. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.М.М.:
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото
писмени доказателства, включително и днес представените такива от страните.
Счита делото за изяснено от фактическа и
правна страна и на основание чл. 286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ.В.: Моля да уважите молбата ни за условно
предсрочно освобождаване на подзащитния ми. Той е с добри характеристични
данни. През престоя си в затвора е показал, че има качества, че се е поправил. Една характеристика
имаме, която не сме я представили на съда и множество други документи за това,
че той е завършил образованието си в
затвора, има честно отношение към труда, с две деца е и желае да се ползва от
правото си да бъде освободен предсрочно.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.: Откакто съм задържан, от 2017 г. до ден –
днешен аз съм се старал по възможно всякакъв начин да бъда поправен. Наистина приемам
наказанието, което ми бе определено като сключихме споразумение, признавам
вината си и наистина имам намеренията за напред да бъда друг човек и ад се
поправя, за да мога да съм полезен на семейството си и най-вече на децата си.
От миналата година имам двама ученици вкъщи и няма кой да се грижи за тях, ако
не съм аз. Искам, ако бъде възможно да ми бъде даден шанс да се поправя
занапред в живота. Много Ви се моля да обърнете внимание най-вече, че няма кой наистина да се грижи за децата ми, имам
момиче и момче на 6 и на 7 години. В момента няма кой да им помага, няма кой да
им осигурява учебните помагала и т.н. Много Ви се моля, ако бъде възможно да
бъда освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите молбата на
лишения от свобода С.К. без уважение, въпреки че към момента е налице първата
от двете кумулативно предвидени предпоставки на чл. 70, а именно същият да е
изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание. От представените и изготвени
от страна на администрацията на затвора гр. София доклад и анализ на
изпълнението на плана към присъдата е видно, че по време на изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“ К. е нарушавал режимните изисквания.
На следващо място е посочено, че същият
не разбира мотивите за криминалното си поведение, още по-малко мотивацията за
промяна при лицето е формална и недостатъчна. На този фон следва да бъде посочено,
че риска от рецидив за осъдения К. е непроменен и към момента той продължава да
бъде в средните стойности, а именно - 77 точки. К. е наказван дисциплинарно със
заповед № 429/2018 г. на Началника на затвора гр. София, а освен всичко друго възможността
за ресоциализация също не е с благоприятна прогноза, предвид което моля да
оставите молбата без уважение и да се произнесете в този смисъл.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
инсп. М.М.: Становището на Началника на
затвора също е отрицателно по отношение на молбата на осъдения. Смятам, че е
налице само първата предпоставка по отношение на изтърпяно повече от ½
от наложеното му наказание. По отношение на втората предпоставка –
доказателства за поправяне на лицето, смятам че към момента такива не са налични,
като основанията са същите, като тези, които изложи представителят на СГП, с
оглед на което Ви моля да не уважавате молбата му за УПО.
На основание чл. 297, ал.1 от НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава дава последна
дума на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.: Ако бъде
възможно да се вземе предвид, че съм изтърпял повече от две години и половина, най-вероятно
съм направил според мен всичко възможно по някакъв начин да се докажа, че
наистина съм се поправил, но до този етап явно това не се оценява, тъй като
няма кой да се ангажира да работи в момента с нас в затвора, нито отрядни, нито
психолози. Няма по какъв начин да ми бъдат свалени рисковите точки наистина,
защото никой не работи с нас. Предвид остатъкът, който имам не мисля, че толкова
би ми се отразило и да се отдам на по-голяма промяна, отколкото съм се променил
до момента. Моля, ако бъде възможно да бъда освободен.
СЪДЪТ след като изслуша становището на
страните и се запозна със събраните по делото доказателства намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващите
от НПК във връзка с чл. 70 от НК. Образувано e по молба на лишения от свобода С.К.
с искане за УПО от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от
свобода“, което същият търпи към настоящия момент.
Това наказание му е било определено по
реда на чл. 25 вр. чл. 23 от НК и съответно възлиза на 3 години и 3 месеца,
след като общото най-тежко наказание е било увеличено по реда на чл. 24 от НК.
Към настоящия момент лишеният от свобода К. е изтърпял фактически половината от
наложеното му наказание, а именно 2 години, 10 месеца и 19 дни, а от работа -
само 3 месеца и 12 дни. В този смисъл е налице първата визирана в закона предпоставка
за допустимост на така предявената към съда молба.
Не в този смисъл, обаче са данните по
делото относно втората, изискуема от закона предпоставка, а именно да са налице
доказателства за поправянето и превъзпитанието на лицето в рамките на затворническото
заведение. Видно от материалите по делото е, че лишеният от свобода К. епизодично
е полагал труд в рамките на затвора, което не сочи на трайно установени добри
навици на същия по отношение на трудовата му ангажираност. Същевременно, налице
са данни за това, че е бил наказван, поради нарушаване на режимните изисквания,
а също така е преместван на няколко пъти от една в друга група, поради възникнали
конфликтни взаимоотношения с други лишени от свобода. Всичко това сочи, че
престоят на лицето в рамките на затворническите заведения към настоящия момент не
е дало своя поправителен ефект, което е видно и от другите данни по делото, а
именно все още рискът от рецидив при него продължава да е в рамките на средните
стойности с много високите 77 точки, непроменени от началото на изтърпяването
на наказанието „лишаване от свобода“.
Същевременно, отчетени са и редица дефицитни
зони, които са останали непроменени при него по време на престоя му в затвора –
умение за мислене, междуличностови проблеми, емоционални, начин на живот и обкръжение,
отношение към правоотношението. Данните са, че същият формално приема отговорността
за извършеното и макар и да има желание да се поправи и превъзпита, на практика
в тази насока не е била постигната, каквато и да било промяна, поради което проблемните зони при него от
начало до край остават едни и същи, въпреки проведената корекционна дейност с
лицето. Рискът за обществото е среден. Всичко това сочи, че независимо от дългия
период на изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ К. не се е поправил и
превъзпитал и не са били постигнати целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл. 36 от НК.
Действително, както посочи и лишеният от
свобода времето, което тепърва му предстои да търпи като наказание е в рамките
на по-малко от месец, но дори самият той в днешно съдебно заседание заяви, че едва
ли за този месец ще може да се поправи и превъзпита изцяло и да постигне
каквито и да било цели на присъдата, именно с оглед на краткия срок, който му
предстои да изтърпява наказание „лишаване от свобода“. Това, обаче не означава,
че трябва да бъде уважена молбата му, тъй като макар и за кратко, все пак има
някакъв шанс в рамките на този период да бъдат постигнати някакви промени и някакъв
напредък.
Що се отнася до довода на лишения от свобода, че има две
деца, за които трябва да се грижи, без съмнение това е много важно обстоятелство,
но следва да се има предвид, че по данните, които даде същият, а именно че се касае
за деца на 6 и 7 години, видно е, че той е имал тези деца и към момента на извършване
на деянието, съответно на влизане в сила на присъдите, но това не му е попречило
да извърши съответните престъпления и не е било пречка за неговата противообществена
дейност. В този смисъл не може този аргумент да служи за уважаване молбата на лишения
от свобода, още повече, че до края на изтърпяване на наказанието остава по-малко
от месец, поради което и стига да има наистина желание, той ще може да направи
това след като изтърпи изцяло наложеното му наказание.
В тази връзка съдът намира молбата на
лишения от свобода за неоснователна и като такава същата следва да бъде
оставена без уважение.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на С. С.К. с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, което същият търпи към
настоящия момент.
Определението подлежи на обжалване и
протест пред САС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 14,10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: