О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е № 391
Административен съд - Видин ІІ-ри административен състав
в
закрито заседание на седемнадесети септември
през
две хиляди и двадесета година в състав :
Председател: НЕЛИ
ДОНЧЕВА
Членове:…..……………………
при
секретаря ……………………………………………..и с участието
на……………………прокурора………………..изслуша
докладваното
от съдия ДОНЧЕВА адм.дело
№ 194 по описа за
2020 година.
Производството е по чл.144 АПК, във връзка с
чл.248, ал.3 от ГПК.
По делото е постъпила молба от процесуалния
представител на Министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която
прави искане за присъждане на съдебни разноски по адм.дело № 194/2020г. по
описа на АС-Видин, изразяващи се в юрисконсултско възнаграждение, каквото
искане е направено с молба вх.№ 1776 от 31.07.2020 г. и по което Съдът е пропуснал
да се произнесе.
Ответната страна редовно уведомена
за постъпилата молба не е взела становище по искането.
С оглед материалите по адм.дело № 194/2020
г. относно уведомяването на молителя за изготвения съдебен акт - решение, Съдът
намира така постъпилата жалба за процесуално допустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим субсидиарно в
административното производство по силата на чл. 144 от АПК, "в срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, Съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските".
Решението по
адм.дело № 194/2020г. по описа на АС-Видин
е постановено на 03.08.2020 година, същото е необжалваемо и е съобщено на заинтересованата страна - Министъра
на регионалното развитие и благоустройството
на 04.08.2020 година.
От датата на
постановяване на решението е
започнал да тече срокът за подаване на молба за изменение на решението в частта за разноските,
който е едномесечен.
Искането на
молителя за присъждане на
разноски е направено
с молба от 02.09.2020 година, т.е. в срока визиран в чл.248, ал.1 ГПК, поради което
се явява своевременно.
Разгледано и по същество искането
се явява основателно.
Действително приложимите процесуални закони – АПК и
чл.78, ал.1 от ГПК не уреждат правна възможност за присъждане на разноски на
заинтересованата страна,
когато резултатът от делото е отмяна на оспорения акт, но съгласно чл.143, ал.3
от АПК, когато Съдът отхвърли оспорването или подателят на жалбата оттегли
жалбата, страната, за която административният акт е благоприятен, има право на
разноски.
Съгласно пък разпоредбата на чл. 143,
ал. 4 от АПК когато Съдът отхвърли
оспорването или оспорващият оттегли жалбата, подателят на жалбата заплаща всички
направени по делото разноски, в т.ч. и юрисконсултско възнаграждение.
Предвид изложеното, направеното
искане за присъждането на юрисконсултско възнаграждение, каквото искане е било
направено с молба
вх.№ 1776 от 31.07.2020 г., преди насроченото открито с. з. на 03.08.2020 г., с оглед крайния изход на спора,
разпоредбата на чл. 78, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и чл.143, ал.3
от АПК, следва да бъде уважено за сумата от 100 /сто/ лева, представляващи
юрисконсулско възнаграждение, съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37, ал. 1 от Закона
за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, като същите
следва да бъдат присъдени в полза на ЮЛ, към което е органа, страна по делото, по
аргумент от разпоредбата на §.1, т.6 от ДР на АПК.
Предвид изложените съображения и
съобразно изискванията на чл.144 АПК във връзка с чл.248, ал.1 ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА М.М.К. *** да заплати на Министерство
на регионалното развитие и благоустройството разноски по делото в размер на 100 /сто/ лева.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: