ПРОТОКОЛ
№ 211
гр. Г. Т., 03.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на трети октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно
наказателно дело № 20223220200125 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподател:
„НМ Т.с” ЕООД, представлявано и управлявано от Н. И. М. –
управител, редовно призовано, не се явява представляващия, представлява се
от адвокат Стоянова, адвокатска колегия Добрич, редовно преупълномощена
и приета от съда от днес.
Административно наказващия орган:
Регионална дирекция „А. а.” – В., редовно призована, не се
представлява.
Актосъставител:
К. Н. К. – редовно призован, явява се лично.
Свидетел:
Т. С. Т. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото:
Адвокат С. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът докладва в резултат на направено искане по делото с вх.№ 1691/
29.06.2022 г., е постъпило писмо от Регионална дирекция „А а.” – В. с което
уведомяват настоящия съдебен състав, че административно наказателната
преписка е изпратена в цялост и не са налице други документи подлежащи на
представяне.
Съдът отстранява актосъставителя и свидетеля от съдебната зала до
разпита им.
На основание чл.274, ал.І от НПК, председателят на състава обявява
имената на членовете на състава и секретаря и разяснява на страните правото
им на отводи срещу посочените лица.
Адвокат С. – Запозната съм няма да правя отводи.
Съдът запознава страните с правата съобразно НК, НПК и ЗАНН.
Адвокат С. – Запозната съм с правата си.
Съдът на основание чл.275, ал.І от НПК запитва страните за искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Адвокат С. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ, след като констатира липса на искания по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И го докладва: С вх. №1519/13.06.2022г. в деловодството на съда е
постъпила административно наказателна преписка, ведно с жалба, въз основа
на която е образувано настоящото а.н.х.д.№00125/2022г. по описа на съда.
Становище по жалбата:
Адвокат С. – Поддържам жалбата. Нямам искания.
Съдът, след като изслуша становището на защитата на жалбоподателя,
пристъпва към снемане самоличността на актосъсавителя, като извършва
справка с личната му карта.
Актосъставител - К. Н. К. - ****************, с ЕГН **********, без
2
родство с жалбоподателя.
Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя.
Актосъставител К. Н. К..
През месец ноември 2021г. извършихме комплексна проверка на
дружеството – „НМ Т.” ЕООД. Проверката се извърши по документи в
областен отдел на дирекцията в гр.Д.. След като се запознахме с документите
на дружеството установихме, че същото извършва международен превоз на
товари с водач, който не отговаря на изискванията за психологическа годност.
Като в периода в който водача е извършвал международен превоз на товари е
бил без документи за психологична годност. За това нарушение съставих акт
АУАН. Това установихме след извършване на справка в информационната
система на Изпълнителна агенция „А. а.”. Актът беше предявен, и подписан в
отдела от управителя на дружеството. Не си спомням дали същия имаше
възражения по акта. Беше обяснено подробно за какво се съставя акта.
Адвокат С. - Как установихте, че водача е извършвал международен
превоз на товари?
Актосъставител К. – В СМR е записано. СМR – международна
товарителница, там се съдържа информация за маршрута, същата е
приложена като доказателство по делото.
Адвокат С. - По време на проверката установихте ли маршрута на
водача? Този маршрут не следва ли да бъде описан в АУАН?
Актосъставител К. - Маршрутът на движение няма никакво касателство
по нарушението, единствено видът превоз който е. Маршрутът на движение е
без значение. Всички превозвачи които извършват превози, трябва да
отговарят на изискванията, без значение на маршрута на движение.
Адвокат С. – Нямам повече въпроси.
Съдът няма въпроси.
Актосъставител К. – Представям и моля да приемете по делото писмена
защита.
Съдът дава възможност на защитата на жалбоподателя да се запознае с
представената писмена защита и да изрази становище.
Адвокат С. – Запознах се. Не се противопоставям да се приеме по
делото.
3
Съдът с оглед становището на защитата на жалбоподателя,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага по делото: писмена защита от Регионална дирекция
„А. а.” - В. с приложени по нея: заповед № 344/01.09.2022г. на изпълнителния
директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация”;
пълномощно, удостоверение за правоспособност №784/23.08.2017г.
Съдът със съгласието на страните, освобождава актосъставителя от
съдебната зала.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на свидетеля, като
извършва справка с личната му карта.
Свидетел Т. С. Т. – ********************, с ЕГН **********, без
родство с жалбоподателя.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.
Свидетел Т. С. Т..
Свидетел съм по съставянето на акта и констатиране на нарушението.
По случая мога да кажа следното: с колегата извършвахме комплексна
проверка на транспортната документация на „НМ Т.” ЕООД, и установихме,
че на посочената в АУАН дата 01.04.2021г. дружеството е извършило
международен превоз на товари от водач който не притежава валидни
документи за психологична годност. Това се установи след направена справка
в регистъра на психологичните изследвания и от представените документи.
Актът беше съставен в присъствието на управителя на ЕООД. Актът беше
прочетен и разяснен на управителя на ЕООД. На управителя на дружеството
му беше разяснено всичко по акта.
Адвокат С. - Как установихте, че водача е извършвал международен
превоз на товари.
Свидетел Т. - От представените и иззети СМR.
Адвокат С. – Как установихте какъв е бил маршрута?
Свидетел Т. - В СМR се съдържа информация за маршрута.
Адвокат С. – Нямам повече въпроси.
4
Съдът няма въпроси.
Съдът със съгласието на страните освобождава свидетеля от съдебната
зала.
Съдът запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като не постъпиха такива, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прочита приложените по делото писмени доказателства
имащи значение за изхода му, както следва: писмо вх.№ 1519/13.06.2022г. от
Регионална дирекция „А. а.” – В.; заповед РД -08-30/24.01.20 на
Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщеният;
пълномощно; удостоверение за правоспособност №784/23.08.2017г.;
наказателно постановление № 23-0001913/16.12.2021г. на директора на
Регионална дирекция „АА” – В.; АУАН № 295907 от 25.11.2021 г. на
Изпълнителна агенция „А. а.”; регистър за психологическите изследвания на
водачите за явяванията на психологическо изследване на С. М. А.; копия на
СМR; трудов договор № 017:04.01.2021г. на С. А. М.; справка за нарушител
по правно основание на нарушението от дата 01.07.2018г. до 25.11.2021г. на
„НМ Т.” ЕООД; писмо вх.№ 1691/ 29.06.2022г. от Регионална дирекция „А.
а.” – В..
След прочитане и приемане на доказателствата имащи значение за
изхода на делото, съдът счете делото за попълнено с необходимият
доказателствен материал, обявява съдебното дирене за приключило, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат С. – Моля да отмените издаденото наказателно постановление.
Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
5
Съдът определя едноседмичен срок на адвокат С. за писмени бележки
по делото.
Съдът, след като изслуша страните обяви, че ще се произнесе с
крайния си акт в законоустановения срок, в който акт ще укаже сроковете и
инстанциите при евентуално обжалване и протестиране.
Заседанието приключи в 09.45 часа.
Протоколът е изготвен на 03.10.2022г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
6