О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер
112 Година, 2019
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….………
граждански състав …………………………..
На тридесети януари ………………....………. Година
две хиляди и деветнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор
………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...……Р.
Калиманова …………………………….
търговско дело №……… 621 ....…. по описа
за ………. 2018 …………. година.
Производството по настоящото дело е
образувано по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против „Вип-информа“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Гео
Милев“ №2, ет. 2 за прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба в
подкрепа на отправените искания са представени и ангажирани от ищцовата страна
писмени доказателства.
В исковата молба, по повод на която е
образувано настоящото производство, ищцовата страна твърди, че ответното
дружество било вписано във водения към този момент от Бургаския окръжен съд регистър
за търговските дружества под № 646, том 19, стр. 50 по фирмено дело № 4916/1994
година по описа на същия като безсрочно, със седалище град Бургас и адрес на
управление ул. „Шейново“ №60, с капитал в размер на 5000 лева и с предмет на
сделки подробно и изчерпателно посочен в същото. Негов управител към този
момент било лицето Петър Благоев Стефанов, а едноличен собственик на капитала
юридическото лице „Профит консултинг“ ЕООД. След пререгистрацията му във
водения от Агенция по вписванията електронен търговски регистър с вписване под
№ 20100907075435 за него е била вписана промяна, изразяваща се в избор на нов
управител в лицето на Георги Михайлов Георгиев и прехвърляне на всички дялове
на същото това лице, което е вписано като едноличен собственик на капитала му. Във
връзка с постъпил при нея писмен сигнал и предприетите в тази насока действия е
установено, че управителят на дружеството е починал на 11.09.2017 година. До
настоящия момент за дружеството няма извършено вписване на нов управител в
продължение на три месеца от смъртта на предходния такъв. Липсата на вписан нов
управител на дружеството за период по-голям от 3 месеца обуславя наличието на
предпоставките на закона за прекратяване на дружеството.
С оглед разпоредбата на чл. 367 от ГПК
на ответната по делото страна съдът е изпратил препис от исковата молба и
доказателствата към нея, като същевременно и е указал, че следва да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците
от неподаването на такъв или неупражняването на права. В посочения по-горе и
определен от закона срок ответната страна не е депозирала отговор. Предвид това
обстоятелство, а именно липсата на отговор съдът не е дал възможност на ищеца в
срока по чл. 372 от ГПК да упражни дадените му с ал. 2 на цитираната правна
норма права.
Производството по делото е с правно
основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон. Предявената искова претенция, по повод
на която е образувано делото, е допустима; представените към исковата молба
писмени доказателства са допустими и относими към правния спор. Последният е
родово и местно подсъден на настоящия съд в съответствие с чл. 365 от ГПК. Съдът
намира, че с настоящото си определение следва по горните доводи да приеме представените
с исковата молба и посочени по-горе писмени доказателства.
Ето защо, по изложените съображения и
на основание чл. 374 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане предявената от Бургаски
окръжен прокурор против „Вип-информа“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Гео
Милев“ №2, ет. 2 искова претенция за прекратяване на ответното дружество.
ПРИЕМА приложените към исковата молба,
по повод на която е образувано настоящото производство, писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 06.03.2019 година - 13.25 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи
на страните по делото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: