Споразумение по дело №174/2020 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 юни 2020 г. (в сила от 23 юни 2020 г.)
Съдия: Росен Пламенов Александров
Дело: 20201730200174
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 юни 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 23.06.2020 г.

 

       Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 23.06.2020 г. в състав:

 

Районен съдия: Росен Александров

Съдебни заседатели:

 

 

при участието на секретар: М.М.и прокурора: В.М.сложи за разглеждане н.о.х.дело № 174 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

РП гр.Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор Младенова.

Обвиняемата Р.Б., уведомена, се явява лично и с адв.А., с пълномощно по делото.

Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1 от НПК.

Възражения и отводи не се направиха.

На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателят на състава разясни на обвиняемата правата й по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните, съдът

             О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна прокуратура гр.Перник, ТО-Радомир и адвокат-защитника на обвиняемата по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено. Нямам предложения за промени.

Адв.А.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Моля в споразумението, точка 3, изречение 2, след чл.55, ал.1, т.2, да се допълни буква “б“ от НК.

Прокурорът: Не се противопоставям на искането за промяна в споразумението.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

Съдът сне самоличността на обвиняемата, както следва:

Р.Б.Б., родена на *** ***, с настоящ адрес:***, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, с ЕГН:**********.

Обвиняемата: Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение и на същото основание, съдът

 

             О П Р Е Д Е Л И

 

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

          

Обвиняемата Р.Б.Б., родена на *** ***, с настоящ адрес:***, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, с ЕГН:**********, се признава за виновна в това, че на неустановена дата в началото на месец април 2020 г., в с. Падине, общ. Земен, в двор, собственост на Йордан Йорданов Илиев, сама е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа /присъединила ел. инсталацията на находящата се на адреса къща директно, преди електромера, чрез два броя ел.проводника тип ПВА1,10 кв.мм., с дължини около 116 и 88 см., към фазовия и нулевия ел.проводник на въздушната мрежа на „ЧЕЗ Р.Б.“ АД, с което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл. 234в, ал.1, пр.1-во от НК.

Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

На основание чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.234в, ал.1, пр.1-во от НК, страните се споразумяха на обвиняемата Б. да се наложат следните наказания:

На основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК предвиденото наказание „Лишаване от свобода“ да бъде заменено с „Пробация“, като на основание чл.42а от НК й се налагат следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от осем месеца;

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца, с периодичност два пъти седмично, на адрес:***

и глоба в размер на 100 /сто/ лева.

 

 

       

           СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

1. Прокурор:    

            /В. М./

 

 

2. Защитник:    

                   /адв. А./

 

        

3. Обвиняема:

 

             /Р.Б./

 

 

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.

Адв.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

Обвиняемата: Да се одобри споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

 ОПРЕДЕЛИ  

 ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

 ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл. 309, ал.4, вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемата мярка за неотклонение, като намери същата, предвид наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което

 ОПРЕДЕЛИ

 ОТМЕНЯ наложената на обвиняемата Р.Б.Б. мярка за неотклонение „Подписка”.

 Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишкия окръжен съд в седемдневен срок, считано от днес.

                    

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 от НПК.

 По досъдебно производство № 89/2020 г. по описа на РУ-Радомир към ОД МВР гр. Перник, при оглед на местопроизшествие на 08.04.2020 г. са иззети веществени доказателства, а именно: 2 бр. ел. проводника, тип ПВА1, 10 кв. мм, с черна изолация, с дължина съответно 116 см и 88 см.

 Прокурорът: Считам, че са налице основанията за отнемане на иззетите в хода на досъдебното производство веществени доказателства в полза на Държавата.

 Адв. А.: Не възразявам да бъдат отнети веществените доказателства в полза на Държавата.

 Предвид становищата на страните, както и материалите по досъдебното производство, съдът намира, че в случая цитираните веществени доказателства на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК следва да бъдат отнети в полза на Държавата.

 Воден от горното съдът,

 ОПРЕДЕЛИ

         На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, като средство на престъплението 2 бр. ел. проводника, тип ПВА1, 10 кв. мм, с черна изолация, с дължина съответно 116 см и 88 см, които да се унищожат като вещи без стойност.

 Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Перник.   

 

  

 

                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието се закри в 10.15 часа.

Протоколът се изготви в с.з.

 

 

 

              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

              СЕКРЕТАР: