№ 32147
гр. София, 14.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20231110130529 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 14.09.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На четиринадесети септември две хиляди двадесет и трета
година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 30529 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от „....” ЕАД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на
1
управление: гр. ...., за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение против Г. Н. Г., с ЕГН **********, от гр. ...., за сумата от 9,27 лв.
- главница за неизплатени суми за доставена, но незаплатена топлинна
енергия за топлоснабден имот на адрес: гр. София, ж.к. „Левски Г“, бл. 31,
вх.Б, ет. 7, ап. 54, с абонатен № 319683, за периода от месец август 2020 г. до
месец ноември 2020 г., сумата от 2,36 лв. - лихва за забава за периода от
16.10.2020 г. до 10.05.2023 г., със законната лихва върху главницата от
05.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените
по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019
г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има
качеството на потребител по смисъла на § 1, т. 42 от ДР на Закона за
енергетиката, съответно по смисъла на § 1, т. 41б от ДР на Закона за
енергетиката. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът
има настоящ и постоянен адрес в гр. Белоградчик, поради което компетентен
да се произнесе по искането е РС – Белоградчик. Производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за
разглеждане по подсъдност на Районен съд – Белоградчик.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 30529/2023 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд –
Белоградчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
2
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3