РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. Смолян , 17.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна И. Русева
при участието на секретаря Татяна Я. Кишанова
в присъствието на прокурора Татяна Иванова Найденова (РП-Смолян)
като разгледа докладваното от Райна И. Русева Гражданско дело №
20205440100952 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на Х.С. К. с искане да
бъде признато за установено по отношение на Община Смолян, че Х. М.В. е
починал на****г., както и Община Смолян да бъде задължена да състави
съответните Актове и вписвания в книгите за гражданско състояние.
Алтернативно, в случай, че съдът приеме искането за неоснователно, съдът
да постанови Решение за обявяване на смъртта на Х. М. В..
Молителят обосновава искането си, предвид отказа на общинска
администрация при Община Смолян да издаде удостоверение за
наследниците на И.Х. в., бивш жител на гр.Смолян, починал на ****г. в
гр.Смолян съгласно Акт за смърт №***г.
С Решение от 28.08.2018г. на кмета на Община Смолян е отказано п
издаването на удостоверението за наследници , поради липса на съставен Акт
за смърт на бащата на И.Х. в.- Х. М. В.. Отказа бил обжалван , като с
1
Решение по адм.дело №255/2018г. по описа на Административен съд-
Смолян същият бил потвърден.
След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът намира, че така
подадената молба се явява недопустима.
Предмет на делото по подадена молба за произнасяне от съда по реда на
чл.542 от ГПК за установяване на смъртта на Х.М.В и съставяне на Акт за
последното, или в случай, че тази молба не бъде уважена съдът да се
произнесе със съдебен акт за обявяване на смъртта му.
Молителят обосновава искането си, като излага обстоятелства, свързани с
уреждане на наследствени права и отказа на Община Смолян да издаде
удостоверени за наследниците на И.Х.В.- Решение от 28.08.2018г. по искане
на Х.С. К. от 24.07.2018г. С Решение №492/19.12.2018г. по адм.дело
№255/19.12.2018г. по описа на АС- Смолян е отхвърлена жалбата на Х.С. К.
срещу Решението на Община Смолян, с което е отказано издаването на
удостоверението за наследници на И.Х.В., починал на ***г.
Решението на Административен съд- Смолян е оставено в сила с Решение
№3562/09.03.2020г. на ВАС.
Молителят Х.С. К. обосновава искането си с отказа да се издаде
удостоверение за наследниците на И.Х.В., т.е., искането е свързано с
уреждане на наследствени права, както е завил в самата искова молба.
Видно от събраните доказателства по делото- конкретно представеното
заверено копие от удостоверението за наследници на Д. Х. В. изх.
№ГРАО002799/ от 26.09.2016г., издадено от Община Смолян Х.С. К. е син на
Й. И. М.а, починала на ***г.
Й. И. М. е сестра на Д. Х. В. , починала на ***., а И.Х.В., починал на ***г. е
син на Д. В..
Според горното удостоверение за наследници Д. Х. В. има дъщеря А. Х. Б.,
починала на ***г., син И.Х.В., починал на ***г., и син Б. Х. В., починал на
***г.
Както се посочи по- горе Х.С. К. е наследник на Й. И. М. – сестра на Д. Х.
2
В., а нейни наследници по закон са И.Х.В.- син, А. Х. Б.- дъщеря, и Б. Х. В.-
син.
Тъй като молителят обосновава искането си с цел издаване на
удостоверение за наследници на И. В., за което именно е направен отказ от
Община Смолян, като се има предвид и разпоредбата на чл.8 от ЗН за реда на
лицата за наследяване, като за Й. М. не произтичат наследствени права от Д.
Х. В., чиято сестра се явява, съдът намира, че молбата, предмет на
разглеждане в настоящото производство, се явява недопустима.
Тъй като целта, за която се иска установяване факта на смъртта с оглед
изискването на чл.543 т.1 от ГПК е именно издаване на удостоверение за
наследниците на И.В., следва да се има предвид, че и при постановяване на
съдебно Решение за уважаване на молбата съгласно разпоредбата на чл.5 от
Наредба № РД-02-20-6 от 24.04.2012 г. за издаване на удостоверения въз
основа на регистъра на населението удостоверенията се издават на лицата, за
които се отнасят, на законните им представители, на техните наследници.
Или, съдът намира, че молителят не е процесуално легитимиран за подаване
на настоящата молба.
Предвид изложеното, ще следва молбата да се остави без разглеждане.
По горните съображения, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Х.С. К., ЕГН**********, с
адрес ****, да бъде признато за установено по отношение на Община Смолян,
че Х.М.В е починал на ***г., както и Община Смолян да бъде задължена да
състави съответните Актове и вписвания в книгите за гражданско състояние,
и за обявяване на смъртта на Х.М.В, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №952/2020г. по описа на РС-
Смолян, поради недопустимост на подадената молба от Х.С. К..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС- Смолян в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
4